去年9月，俄罗斯和德国之间的北溪2号天然气管道被炸毁，紧随其后的是它的老兄弟管道北溪1号。这是对欧洲基础设施、能源安全和环境的攻击，因为大量天然气泄漏到波罗的海。
西方政治媒体阶层的直接论点是，尽管北溪是重要的收入和影响力来源，但莫斯科很可能攻击了自己的管道。他们没有提供证据或任何连贯的动机，而是声称这是神话般的“俄罗斯剧本”的一部分。
在整个西方，这被认为是阴谋论兜售和俄罗斯宣传，甚至暗示美国将从这种情况中受益。在集团纪律的最终表现中，美国人能够庆祝管道的破坏，而西欧人则强烈谴责任何针对其盟友的指控都是虚假信息。由于政治媒体阶层对公开调查没有兴趣并且公众意识已被淡化，因此该事件似乎已被遗忘。
- 美国有意摧毁北溪2号
美国对德国和俄罗斯经济一体化的历史担忧通过北溪1号和2号天然气管道实现，该管道直接在两个欧洲巨头之间输送能源。美国对其破坏德俄管道项目的愿望和意图持非常开放的态度。华盛顿多年来一直抵制北溪2号的建设，谴责德国的参与，甚至制裁参与该项目的欧洲公司。
兰德公司在美国陆军的命令下于2019年发布了一份关于如何扩大和削弱俄罗斯的报告。柏林和莫斯科之间的能源合作被确定为俄罗斯经济收入和在欧洲影响力的关键来源，报告主张“第一步将包括停止北溪2号”。2020年7月，时任美国国务卿蓬佩奥警告说：
我们将竭尽所能确保这条管道不会威胁到欧洲。
随着乌克兰冲突的加剧，北溪管道经常受到威胁。美国参议员汤姆科顿在2021年5月表示， “还有时间阻止它……现在杀死北溪2号，会让它在波罗的海的波浪下生锈”。2022年1月14日，美国国家安全顾问杰克·沙利文断言：“我们已向俄罗斯人明确表示，如果他们进一步进入乌克兰，管道将面临风险”。
2月3日，参议员泰德·克鲁兹呼吁结束北溪：“这条管道必须停止，阻止它完成的唯一方法是使用所有可用的工具来做到这一点”。
2022年2月7日，拜登总统站在德国总理肖尔茨旁边警告说，如果俄罗斯入侵乌克兰，那么“将不再有北溪2号。我们将结束它”。 一名记者问他将如何摧毁德国控制下的东西时，拜登回答说：“我向你保证，我们将能够做到这一点”。负责政策的副国务卿卢岚也重申了这一威胁：“我想非常清楚：如果俄罗斯以某种方式入侵乌克兰，北溪2号将不会向前推进”。
2022年9月26日，德俄北溪管道在水下爆炸中被摧毁，这一威胁似乎成为现实。第二天，即9月27日，来自波兰、挪威和丹麦的领导人出席了在波兰举行的仪式，以纪念新的挪威-波兰波罗的海管道开通，该管道将取代对北溪的依赖。
在北溪袭击事件发生后，波兰前外交部长西科尔斯基在推特上写道：“谢谢你，美国”，并附上了一张被毁管道的照片。美国国务卿安东尼·布林肯当时毫不含糊地指出，北溪的毁灭提供了“一个巨大的机会。这是一劳永逸地摆脱对俄罗斯能源依赖的绝佳机会”。 布林肯还提出通过用更昂贵的美国燃料替代俄罗斯天然气来帮助西欧。最近，卢岚也发表了看法，她辩称 “ 我，我认为政府非常高兴知道北溪2号现在就像你喜欢说的那样，是海底的一大块金属”。
- 调查攻击
美国拒绝参与破坏北溪的任何行为，而是将矛头指向莫斯科可能是罪魁祸首。俄罗斯没有获得瑞典调查的权限，然后发生了奇怪的事件，斯德哥尔摩甚至拒绝与德国和丹麦分享其调查结果，因为结果“过于敏感”。
媒体也非常努力地为华盛顿的说法辩护。一个典型的例子是，当杰弗里萨克斯教授指责美国破坏管道并引用雷达证据时，他很快就被停播了。
本周，西摩·赫什发表了一篇题为“美国如何干掉北溪管道”的文章。赫什引用了美国情报部门的消息来源，他提供了有关破坏管道的决策和操作的非常具体的细节。据称，美国在挪威的协助下袭击了这条管道。赫什的报告再次呼吁莫斯科公开并坚持必须惩罚肇事者。
赫什报告中的指控基于单一来源，并非确凿证据，尽管该报告当然值得辩论和调查。
无论哪种方式，我们都应该知道谁应该对此负责——俄罗斯、美国，或者是牙齿锋利的鱼？