梁恒瑞
来源 |本文募格学术撰写，参考自：厦门大学公众号、知乎、澎湃新闻、微博等
编辑 | 学术君
“她参与发表中英文论文58篇，以第一作者和共同一作发表SCI论文21篇，其中医学领域TOP期刊7篇。”
近期，一篇厦门大学刊发的文章在知乎上引起了热议。
起因是厦大在公众号上刊发了一篇文章《参与构建“厦大模型”，发表SCI论文21篇，“对她而言好像没有什么难题”》，文章介绍了一位厦门大学公共卫生学院流行病与卫生统计学专业2021级博士研究生小姐姐。
据文章介绍，小佳协助撰写全国21个省份，疫情研判报告200余份，所在团队多次收到国务院等发来的感谢信。
参与发表中英文论文58篇，以第一作者和共同一作发表SCI论文21篇，其中医学领域TOP期刊7篇。
年年被评为“三好学生”，去年再一次获得国家奖学金。
图源：厦门大学
发过SCI的同学们都知道，有时候整个博士期间，也就只能拥有1-3篇SCI，而小佳作为2021级的博士生，至今居然刊发了21篇SCI，这不同寻常的数量也迅速吸引了大家眼球。
有人质疑按照这种发文速度，所发文章难免有“灌水”的嫌疑。
图源：知乎
比如多篇文章互相引用核心论点、方法学基本相同只是换研究对象、论文结构组成流程化等。
图源：知乎
但也有人认为，只要不涉及学术不端，再“水”的文章，也是人家付出辛苦实打实写的，并不是每个人都能拥有这种写作能力，再水的文章也是文章，不一定非要求每篇文章都能推动社会的进步。
图源：知乎
热议与质疑并存
这样的例子并非首次
其实在医学领域，因为发SCI数量太多而登上知乎热榜的硕博生，小佳并非首位。
去年6月，广州医科大学一位名叫梁恒瑞的“学霸”专业型硕士就因其丰硕的学术成果，引发关注。
据报道，他在硕士期间共参与发表SCI论文84篇，其中第一作者（含并列）发表SCI论文39篇，共计影响因子184分，发表大于10分的SCI论文6篇，参编非插管胸外科手术国际专家共识3项。
在当时，梁恒瑞也是登上了舆论的风口浪尖，甚至有部分网友开始质疑其是否因为有“背景”才能达到此等高度。
对此，梁恒瑞接受澎湃新闻采访时回应称，“关于我的所有资料网上都可以查到，包括论文、具体内容、研究质量、成长经历、如何开始、如何发展。我也在多处做过公开演讲，以及面向全球会议的英文演讲，家庭背景很一般，感兴趣的话，均可自行查证。”
同时，梁恒瑞也大大方方承认自己的文章有所谓的“灌水文”，但自己在科研方面也是认真有点实力的，虽然有灌水但绝无学术不端。
“关于网友的一些质疑，包括有无造假(随便查，科研诚信第一位)，有无靠爹(没有，普通家庭)，有无靠导师(当然有)，有无灌水(起步时灌了五六篇meta)，有无好好轮科(比较认真)。”
在此种回应下，对于此事的一种争议型观点也渐渐映入大众眼帘：发文章一定要有实际科学意义吗？单纯为了科研之路更好走而追求文章的数量，是否也可以？
大家还记不记得徐州工程学院的本科生万仲禹连发10篇SCI、全奖直博香港城市大学的消息冲上热搜的事？
当时，也是有网友质疑他的文章“灌水严重”，对此，万同学却看得更为坦荡：他表示“我个人也愿意承认自己10篇论文的整体水平很低，有「灌水」的嫌疑”，但作为二本学生，我没有985/211的条件，但这不代表我没有梦想，没有权利去追求科学的真理。
虽然这些文章不算是真正hard core的成果，但也是自己实实在在写的，为了能继续做科研而努力的结果。
也正是因此，有不少人表示：
“即便存在灌水嫌疑，这位同学也比一般的本科生强的多，甚至比很多硕士生都强，起码他具备写论文的基础能力，至于科研工作的意义更应该由内行人来发声”
发论文究竟是应该更看重质量还是数量？这个问题或许没有标准答案。我们不应该去宣扬这种狂发论文的做法，但同时，或许也得平常心的看待，允许这种做法的存在。
当然，这一切的大前提，是建立在没有触碰到学术不端的红线，你怎么看待这种现象呢？
本文来源：本文募格学术撰写，参考自：厦门大学公众号、知乎、澎湃新闻、微博等
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。