随着时代的进步，社会保障体系变得越来越健全，百姓能够享受的福利政策也越来越多。对于大多数人而言，可能都对医保有所了解，目前我国的社保的覆盖面积已经高达96%。
近些年来，在老龄化的背景下，我国的退休政策发生了一定的调整，养老金水平迎来了变革。与此同时，医保制度也跟随现实情况的变化而发生了调整。只不过相对来说，新一轮医保个人账户的改革对部分人而言可能存在一定的弊端。那么具体的情况是怎样的呢？
一、医保改革的必要性
众所周知，现在的我国面临着严重的老龄化问题，其老龄化程度甚至还要超过部分发达国家。显而易见，这种情况的出现对于社会稳定以及经济发展来说都是不利的。
对于退休群体来说，不管是社保还是医保，都是保障他们退休生活的有效手段。尤其是在老年人身体条件每况愈下，抵抗力越来越弱的情况下，老年人看病吃药的需求变得更甚，而医保制度的存在就为老年人减轻了很多经济压力。
政策需要跟随时代的变化而调整，医保制度也是如此。新一轮的医保个人账户的改革是必然趋势，尽管有损部分群体的现有利益，但从更加广泛的角度考虑，医保制度改革是为了帮助更多的困难群体，让那些看不起病的人真正买得起药、看得起病。那么，医保个人账户改革究竟存在哪些弊端呢？
二、利弊交替
不可否认的是，任何政策不可能照顾到所有人的情绪，所以新一轮的医保改革必然会有一定的弊端。第一个弊端就是增加了买药的负担。在改革之后，医保个人账户的余额会减少。
原本可以拿着社保卡去买药的群体，可能就没有办法使用社保卡买药。如果人们想要去药店买药的话，很有可能需要自己承担大部分都买药费用，从而为退休老人带来一定的经济压力。
第二个弊端就是报销额度普遍不高。相比于年轻人而言，老人与医院打交道的时候是更多的，可能时不时就需要去医院门诊治疗。有过了解的人应该都知道，医院开药有着严格的规定，需要做完各项检查之后才能拿到开药单。
一来二去，老人去医院的花销就会变得更多。并不是所有的医疗费用都能够报销，而且想要实现门诊报销的话，还需要达到一定的报销门槛。不同的地区所对应的报销门槛就不一样，但普遍来说改革之后的还款额度可能比不上改革之前的水平。
第三个弊端就是增加医疗资源压力。在改革之前，许多人为了节省麻烦，可能都会利用医保个人账户的余额就近买药。在改革之后，个人医保账户的余额变少了，药店买药需要自己承担更多的成本。
这样一来，有看病买药需求的人群都会前往医院，而医院的门诊流量就会大幅增加，医疗资源会面临更多的压力，老百姓看病的体验感会大打折扣。毕竟在医院人流量过大的情况下，仅仅是看病这一个流程可能就需要花几个小时。
第四个弊端就是账户余额的减少。正如网友们调侃的那样，改革之后的账户余额简直是腰斩。不得不说，在医保个人账户的改革之下，账户的返款数额大幅下降，而且养老金越高的退休人员，医保账户返款可能就越少。这样一来，退休人员追求美好生活的预期也只能降低。
事无绝对，通过以上的分析可以看出，医保个人账户的改革确实会影响到部分群体的利益，但这项政策之所以会趋于落实，那么也证明了它的合理性，好处并非没有。
首先就是使用范围的扩大。经过改革之后的医保个人账户可以实现家庭共济。也就是说，不管是子女还是父母或者是配偶，都可以关联使用医保个人账户。
其次就是医疗资源倾斜。并非所有的政策都是一概而论，为了实现更加公平化的权益分配，国家在实施部分政策的时候会采取倾斜原则，医保政策也是如此。
可以明显的发现，改革之后的医保具有明显的倾斜特点，尤其是针对养老金水平非常低的群众，倾斜了医疗资源。这样一来，养老金水平较低的群体可以享受到更加有力的医疗政策，从而减轻看病吃药的负担。
三、退休人员的焦虑
不可否认的是，就目前来说，医保个人账户的改革确实有可能增加退休人员的焦虑状况。毕竟医保个人账户与退休人员的切实利益真实相关，“腰斩”的返款数额影响到了他们原有的福利。
需要注意的是，人们不能以短浅的眼光来看待医保改革，也不能完全都站在自己的利益角度来埋怨医保改革。要知道，医保改革的初衷是为了照顾到更多的困难群体，个人账户划入余额的减少也不代表个人保障待遇就会降低。
结语
政策的调整需要人们给予一定的理解，虽然医保个人账户的改革存在弊端，但也有扩大保障范围、调高报销比例等好处，对此有焦虑的群体也不需要为此过于担心。最后想问下大家，您对医保个人账户的改革有何看法呢？欢迎大家的评论留言，喜欢的话可以点个关注哦！