“胡鑫宇事件”终于迎来大结局。
今天上午10点，江西铅山县召开了胡鑫宇事件调查情况发布会，称：
胡鑫宇系自缢死亡。
同时，针对大众最关注的几种疑问，发布会作了进一步说明：
一、尸体发现地为第一现场。
胡鑫宇是在树上吊死的，现场没有打斗和拖拽痕迹，他的身上也没有明显外伤痕迹。
尸体符合长期暴露在当时环境的腐败程度，胃组织和肝组织也没有检测出农药等药物。
胡鑫宇的鞋在尸体下方，均没有鞋带。
二、尸检结果符合“鞋带”自缢的特征。
胡鑫宇双脚自然下垂，并非平行于地面。
鞋带材质与其它鞋带比，不宜腐烂，承重为85kg。
而随着尸体腐败，体重变轻，也延长了鞋带支撑的时间。
三、现场遗落的录音笔，为胡鑫宇本人的录音笔，不存在人为合成和篡改情况。
三、从各种线索来看，胡鑫宇有明显轻生倾向。
录音笔中提取的两段录音：
“心脏在狂跳，没有理由，觉得没有意义，如果真的跳下去了又怎样，也没有人发现，但过了几天还是会被发现的……”
“已经没有意义了，快零点了……“
从胡鑫宇的日记中，表明他有失眠、厌食的情况。
胡鑫宇日记内容
胡鑫宇在笔记中留下“我试着销声匿迹”等消极信息。
据同学爆料，胡鑫宇曾对对方说“活着没有意义”。
在失踪之前，胡鑫宇还曾多次去宿舍阳台观察地貌。
四、胡鑫宇因成绩不佳、同学交往等因素，长期情绪负面、避世。
上课时也跟不上老师的节奏，在考试测验中，他的排名在末位。
他曾在作业本中写道：
“我怕老师看到我一脸茫然的样子，然后又不耐烦地讲。”
“我这内向的性格真烦，也不能全怪性格吧，毕竟自己也是这么一个人，可以通过写东西来缓解这份心情。”
五、为什么距离这么近，却100多天后才发现？
搜救人员曾对粮库进行走访，也对粮库建筑进行了搜查，但是尸体地点在9300平方米树林区域。
在经过挖地搜查后，发现植被茂密，就没有再深入搜查。
在发布会中，官方承认搜救工作存在不足，承诺会进一步改善工作。
至此，事件几乎已经分明。
其实，对于胡鑫宇“自杀”这一结果，也算意料之中。
早在1月7日，胡鑫宇遗体未被发现之前，公安部刑侦局就发布胡鑫宇案的调查情况。
调查显示，未发现胡鑫宇在校内被杀、自杀、发生意外的痕迹证据。
未发现胡鑫宇与他人发生矛盾冲突等可疑情况。
也排除了校内人员犯罪的可能，证实校内视频未被删减。
这一系列信息，几乎可以判定胡鑫宇自行离校的事实。
其实在警方调查结果出来之前，来自胡鑫宇家人同学的爆料，也都指向他存在“自杀”的可能。
据胡鑫宇母亲爆料，儿子失踪前，曾和她打了三个电话。
说自己不想读书，还哭着说想回家。
而胡鑫宇同学也证实，他曾多次站在宿舍楼的阳台，观望睢园及校外金鸡山树林的方向。
再加上，胡鑫宇平时性格内向、寡言，又正处于敏感的青春期。
这些都说明胡鑫宇很可能是因为厌学情绪，自行出走。
当然，事实也的确如此。
可为什么直到现在，还有这么多人不相信胡鑫宇是自杀的呢？
甚至坚定不移地认为存在某种不为人知的“阴谋”呢？
其实这种局面的产生，是多方作用的结果。
首先是“胡鑫宇事件”本身，确实存在着诸多巧合。
在胡鑫宇失踪之初，
家属、校方、警方以及民间组织多方力量投入搜索，甚至还动用了无人机、3D搜索和热成像技术等多种方式，都一无所获。
就连学校的人工湖和化粪池抽干了，也毫无进展。
学校围墙也没有发现翻越踩踏的痕迹，事发当晚从3个校门经过的13辆车，也都一一被排除了嫌疑。
再加上之后五千多人拉网式搜索，仍一无所获。
一个普通得不能再普通的高中生，难道会隐身术，否则怎么会凭空消失？
在刑侦技术如此发达的今天，这简直是太扯了。
心理学家米勒说过：
“一旦现存的主流说法出现信息不正确、自相矛盾或者指向模糊等现象，阴谋论就会变得更加有市场。”
至此，围绕胡鑫宇失踪的各种猜疑、谣言……就开始盛行起来。
再加上各方不明势力的浑水摸鱼，使得事件逐渐开始失控。
一些吃人血馒头的自媒体，他们利用胡鑫宇的关注度，来攫取流量。
因为他们知道，只有事情越玄乎，才越容易吸引大众的目光。
所以我们随处可见假冒胡鑫宇妈妈的账号，打着“更多爆料”的旗号，骗取关注和打赏。
在种种无耻操作之下，胡鑫宇事件达到了前所未有的关注度。
更让人气愤的是，一些不良媒体，为了流量竟凭空捏造事实。
1月31日，一则#胡鑫宇购买录音笔数据删除后无法恢复#的消息，备受关注。
短短一天，在微博就有8亿浏览量。
这样的报道，误导了很多不明真相的网友。
让他们陷入到“阴谋论”的猜想中，扭曲了事态的发展，使得胡鑫宇案越发扑朔迷离。
不过，让胡鑫宇案变得疑云重重，并非都是网友造谣和媒体的锅。
这起案件中，公信力的减弱，也是不可忽视的原因。
在胡鑫宇遗体被发现之后，被批评最多的，就是救援队所说的“千人地毯式搜索”。
据报道，在今年1月初，官方组织一场超过5000人的大规模搜山活动，搜寻面积高达589亩。
且警方、蓝天救援队等专业搜寻人员都有参与。
可是大张旗鼓地寻找了这么久，竟就在我们的眼皮底下？
对于这样的结果，很多网友觉得匪夷所思，也进一步加深了对公信力的怀疑。
虽然事实就像相关部门解释的那样，遗体所在的地方，位置偏僻、荆棘满布，所以很难被发现。
况且，搜救队也是人不是神，难免有疏忽的地方。
这都可以理解。
但在官方报道中，却多次强调展开了“地毯式搜索”。
虽说是在表明对此案“重视”的程度，但从结果来看，更像是一种华而不实。
说得再严重一点，甚至可以算得上是“失职”！
而在胡鑫宇遗体被发现后，官方通报中，一会强调地点是“树林”，一会又爆料说是粮仓。
后被证实是粮仓中的树林，而粮仓是保密单位。
虽说这二者并不冲突，但难免给网友一种“模棱两口”的感觉。
这种种操作之下，大众对“公信力”必然进行重新审视。
而一旦公权力失去公信力，无论后续如何解释，大众也很难再信任。
当然，我无意抨击任何一方，只是在进行反思。
当一个事件发生时，舆论之声大过官方的声音后，到底该如何平衡正义呢？
希望经过胡鑫宇事件后，能给出一个“更好”的答案。
纵观整个事件，喧嚣的舆论让大众感到疲惫，甚至是气愤。
但某种程度上，也促进了一种“可喜”的改变。
胡鑫宇失踪后，他所在的学校校内增设多个监控摄像头，学校围墙也加装了铁丝网。
不仅仅是校园安全意识的增强。
胡鑫宇的自杀，想必也能提醒更多的家长与学校，更加关注青春期孩子的心理健康问题。
毕竟，这一切都是血的教训。
最后，希望胡鑫宇一路走好！愿他的家人早日走出悲痛！