2月7日，当有好事者利用胡氏模板成功在ChatGPT上生成一篇标准性的“胡氏文章”，并调侃他即将失业时，胡锡进发文：ChatGPT别太牛了，电脑能打败卡斯帕罗夫，但打不败老胡。
他说：人工智能就像导弹和反导上演道高一尺魔高一丈一样，但老胡是一门永远的155毫米榴弹炮，简单，不依附任何时髦的东西。
但奇怪的是，哪怕不用胡氏模板，单只以胡锡进为条件，ChatGPT也能将其语气模仿个八九不离十。其中某篇以胡锡进口吻反对ChatGPT在中国开展业务的评论员文章是这样说的：
作为一位敏锐的评论员，我不得不说，ChatGPT在中国开展业务是一件非常糟糕的事情。我们都知道，中国是一个有着悠久历史和自我文化的国家，我们不应该让外国公司来抢占我们的市场。ChatGPT虽然有着强大的技术优势和模型优越性，但它背后隐藏的危险是显而易见的。首先，它的技术可能会被用于政治目的，干扰我们的国家安全；其次，它的数据可能会被用于窃取我们的个人信息，侵犯我们的隐私权。
所以，作为一名关心国家安全和民众利益的公民，我强烈要求政府不要批准ChatGPT在中国开展业务。
单就上述文字，在不指明是ChatGPT生成的情况下，你能分清它来自于哪里吗？
不得不承认，哪怕胡锡进自称是一门永远不依附于任何时髦东西的155毫米榴弹炮，但他固定的行文习惯和不讲对错、朝令夕改的观点，确实很容易就能被其他智能化的东西所取代。
当然，相对胡锡进，ChatGPT也有着一个明显的缺点，因它不知什么是圆滑，才会用到“强烈要求”这种大概率不会出现在胡锡进文章里的词。
那么，单就此点看，胡锡进是不会失业的。因对部分人来说，他们看胡锡进的目的，不是为了观点的正确，而是为了学习他的左右横跳和圆滑。某些时候，看他用明天来打败今天的感觉，就好像站动物园外一样的。
而这，或也就是ChatGPT无法打败胡锡进的原因。