在小品《昨天今天明天》中，黑土说：“昨天，在家准备一宿；今天，上这儿来了；明天，回去。谢谢！”然而这样的诙谐思路，竟被一个19岁女孩歪打正着地用在炒作上，并且还崩盘了，于是成就了一出《大前天，昨天，今天》。女孩说：“大前天，我相亲了；昨天，我结婚了，被迫出嫁的；今天，我纯属炒作。对不起！”
要知道，“四川19岁彝族女孩相亲隔天结婚”一事之所以在网上引发热议，主要在于先前的报道中明确提到“女孩家人收了男方30万彩礼”，而且紧跟着就是“迫于种种原因只能出嫁”的无奈。
毫不夸张地讲，仅就这般叙事，这显然属于典型的包办婚姻，而且还是“明码标价”那种包办婚姻，所以舆论层面愤慨自然是可预料的事情。并且更为显著的一点是，19岁违背了“女不得早于20周岁”的结婚规定。
当然有人会说，“先上车后买票”（先举行婚礼，后婚姻登记）不是大有人在吗？是的，在一些县城乡村这种情况确实存在，只要不是“明码标价”式的包办婚姻，并且是建立在男女双方自愿结合的情况下、而且双方已经成年，就算严格来讲“不合法”、不提倡，但只要双方不存在异议，一般来讲也还能被勉强理解。
可问题是，女孩先前提到的“相亲隔天结婚”的“闪婚操作”，不仅有违婚姻结合要“多了解”的情感前提，更重要的是她家人收了男方30万彩礼，这就不得不让人感到疑惑。所以舆论层面的热议，也自然是基于维护女孩权益出发的。
如此之下，基于“包办婚姻”、“高价彩礼”、“年龄不够”，如果女孩再不出面澄清，相关部门很快就会找上门核实了，到那个时候，她再想澄清就不只是简单地说句“对不起”了，还可能面临相关处罚。
一定程度上，不管女孩在澄清中强调的“她和丈夫谈恋爱2年多才结婚，没有30万彩礼，没有逼婚”是不是真的，都已经不重要了，重要的是“炒作是真的”，“骗取可怜”是真的，而这一切都是因为她想当网红。
坦白讲，女孩不见得能想到自己的炒作会成为热搜话题，而且是“结婚”一次，“道歉”又一次，并且几十家媒体进行了持续关注，而且话题的阅读量都快过亿次，要论关注度，确实也算“网红”了，只不过有些“过火”。毕竟“名不正言不顺”，“糊”是自然的，“焦”了也活该。
就此很多人强调，女孩应该跟自己家人和男方也道个歉，毕竟在“相亲隔天结婚”的话题中，家人和男方被骂了。理解这种想法的中正。但要是基于炒作想红的前提，显然家人和男方应该也知道怎么回事。
实际上，从传开的“相亲隔天结婚”视频来看，所谓“女孩家人收了男方30万彩礼”和“迫于种种原因只能出嫁”都是画外音，可因为女孩以自述的方式进行的，所以导致媒体和网友一上来就信了，以至于发酵到女孩都感觉到收拾不住了，所以只能赶紧站出来澄清。
换句话说，此时对于女孩来讲，最重要的已经不是“红不红”的问题了，而是如何澄清“包办婚姻”、“高价彩礼”、“年龄不够”这些违和的问题了。当然这也再次暴露了一个严重的媒体传播的现实，就是传播越来越资讯化、互动化，哪怕是平台化的媒体也不再把“核实事实”作为把关的先决条件了，而是以信息流进行交叉核实，这就给“炒作操作”留下很多空子可钻。
另外更重要的一点是，基于信息流轮转的时效性，比拼关注速度远远胜过比拼理清真相。也就是说，“后真相”除却受认知影响，其实也受时序影响。所以我们会发现，“挤牙膏”式的时间线正在成为新闻报道的主要形式。
在这个问题上，倒不是媒体、记者、编辑故意把住信息缓慢释放，而是很多时候在信息流的推动下，信息很难沉积到全面以后再释放。这导致，舆论情绪总是此起彼伏，反转、打脸自然也是猝不及防的。
由此说回“19岁女孩第一天相亲第三天结婚系炒作”一事，它本身也是信息流时代结构性漏洞导致的结果。也就是说在“人人都有麦克风”的现实下，只要发声者玩炒作，基本上总有人相信。因为炒作操作都是基于人性弱点在搅动。
所以回到关注和热议上，为了避免被别有用心者操纵和利用，我们必须仔细选择道德真理，并以合适的方式传递给别人。在这个问题上，媒体要做到尽量去核实，受众要做到尽量去辨认。唯有如此，炒作空间才能越来越狭窄，想当网红只能凭实力。至于平台如何处置玩炒作的女孩，只想说先“封杀”了再定夺。