对于华夏民族而言，龙可谓是又恨又爱的存在，可爱的一面是传言中的龙能兴风降雨、昭德降瑞，是十分吉利的象征，为此，龙奠定了中华民族图腾的地位；恨的是如此祥瑞之物，却被科学断然否定，毕竟并没有留下化石为证，而且经不起科学体系的推敲，故而，现代主流的观点是：龙是一种多物种融合的虚拟生物。
因为是多物种融合，故而龙的起源就相应地呈现出了多渠道多样性的特点。闻一多在《伏羲考》就提出了综合图腾说，认为龙是由蛇图腾、牛图腾、鱼图腾等多种氏族图腾融合而成的记过，故而呈现出了蛇身、兽族、马首、鹰爪、鹿角等多物种杂交形态；
还有的学者认为蛇起源于天文现象——闪电，认为原始人类根据闪电的形状，把它幻想出了一条“行速极快，身子细长，曲折前进的动物”；还有的学者就认为龙起源于蛇、鳄鱼一类现实中活生生存在的生物。
很显然，这些关于蛇的起源学说虽然“百家争鸣”，看似截然不同，实际上都有一个共同的特点：未脱离我们现在建立的科学体系。
以现代科学体系看来：远古生物除非留下了骨头、化石一类的证物，即便有详实的文字做记载，也不能承认它的存在性。我国的夏朝便是如此，尽管史书上关于夏朝的记载文字颇多，我们也坚信它的存在性，但因为没有挖掘出相应的“固体”证据，国外对其便有了质疑。
细心的小伙伴会发现：国外专家认为至关重要，甚至可以说唯一的评判标准：化石、骨头都是固体，也即只有固体才能留存下来，肉、皮肤这类不够硬的物体，即便是确凿存在的证物，但因为无法留存下来，故而只能被现代科学抛弃。
那么，是不是能够表明一点？我们所在的时空是以固体为衡量标准的时空，物质的一切运行规律皆以固体为载体，故而现在我们赖以相信的科学体系，也是在“固体”上建立起来的。
在此基础上再做进一步推断：既然宇宙中存在以固体为衡量标准的时空，那必然也存在属性完全不同的另一种时空——以液体为衡量标准的时空。龙会不会就是这个时空的生物？
这只不过是猜测，尚未得到科学的证实，但不论怎么说，从已有文献记载中，可以窥探龙与液体十分密切的关系。
《说文解字》中有记载：“龙，鳞虫之长，能幽能明，能细能巨，能短能长，春分而登天，秋分而潜渊。”
《说苑·辨物》还记载：“神龙能为高，能为下，能为大，能为小，能为幽，能为明，能为短，能为长。昭乎其高也，渊乎其下也，薄乎天光也，高乎其著也。”
由以上文字记载可知：龙能够恣意变换形状，一会儿细小，一会儿变得巨大，肯定不会是有形有边界、硬度够硬、刚度够强的固体，那会是什么生物呢？
按照北大教授吴望一在经典教材《流体力学》中的定论：液体不同于固体的一个很大差别即是：它拥有变形特征。
由此可见，龙应该是与液体属性极为相似的一类生物了。既然如此，当然不可能留下任何诸如化石、骨头一类的固体证物。
另外，文献中记载：龙多活跃于史前文明，也即8000~6000多年前，此时正好处于新石器时代，那个时候人类还没有形成文字，故而也没能留下详实的记载，着实令人可惜。但假设龙与流体极为相似，那就说明：龙所在的新石器时代，应该处处都是液体，简单而言，就是洪水泛滥成灾。
新石器时代洪水泛滥成灾的证据还真有，首先，世界历史上都出现了大洪水的传说，而东方世界中，《孟子·滕文公章句》中就记载了：“当尧之时，天下犹未平，洪水横流，泛滥于天下。”于是才有了大禹治水的壮举。
尧舜禹当政时期，距今都在4000年以前，而新石器时期时间跨度是12000~4000年前。这就表明：洪水泛滥于新石器时代。
西方世界自不必说，诺亚方舟的故事人尽皆知，也发生在新石器时代。
这就说明：新石器时代，地球上洪水泛滥成灾，而龙因为离不开水，故而繁盛于新石器时代，这也即是龙为何多发现于新石器时代的原因。
找到这个关键点后，再来分析龙的起源就会容易得多：新石器时代，地球处处都是洪水，这个时候，便孕育出了各种各样的龙。
对于这一点，《左传》中的一段对话，还可以进一步作为“证言”。
据《左传·昭公二十九年》记载：献子曾问蔡墨：古代那么多屠龙氏、豢龙氏，为何如今怎么就没有？（今何故无之？可见在春秋时期，龙就已经绝迹了），蔡墨回答：“一物降一物嘛，龙是水中之物，自然有水官去管它，如今水官不想管了，抛弃它了，龙自然就无法生出来（夫物物有其官……龙，水物也。水官弃之，故龙不得生。）”
《左传》中的“证言”，正好印证了本文所说的观点。龙是水物，“水官”代表当时的洪水环境。“水官弃之”表明随着新石器时代结束，尤其大禹成功治水过后，地球洪水逐渐退去，龙失去了生存的环境，自然灭绝“不得生”。
当然，以上均属于个人猜测，欢迎各位留言讨论。