专家说，“年轻人工资低，可能是专业能力不够”，建议年轻人反思，为什么收入这么低，又一次冲上热搜榜榜首。
人们已经数不清楚，这是专家建议第多少次冲上热搜，占据公共舆论资源了。
几乎无一例外，都是被骂上去的。
<一>
发言的这位名叫邓海清的专家，在一场名为“长白山高峰论坛”的采访会上，大谈经济问题。他指出，泰国、越南干同样工作的年轻人，工资仅为国内年轻人的一半。
同时，他预言，2023年，国内楼市必将回暖，主要城市将会出现“缺房”的现象；A股牛市，比以往任何时候，都要走得稳、走得远……
由于网友们的问候其本人及其家人的话语太亲切，言辞太温柔，笔者不便于逐一贴上。
总之，他成功挑起了网友们的愤怒情绪。
他吹的这些腌臜屁，能不能实现呢？谁也不知道，说了也就说了，事后也不会有多少人去找他验证。
如果这些事被他说准了，他就有了预知未来的超能力，他就是神一般的存在，可以继续在媒体上大肆吹嘘，同他有利益关系的那些人，则继续包装，造神，接着出来骗、来偷袭。
如果他被打脸了，立马会找出上千条所谓“不可抗拒”的客观因素，比如：亚马孙森林一只蝴蝶扇动了翅膀、俄乌战场上多阵亡了一个士兵、他爸爸的姑妈的三侄女走路不小心跌了个跟头……都能成为他预言不准确的理由，还会大言不惭地说上几句：“未来是不可预知的”“任何人都没有预知未来的能力”“只代表个人一家之言”云云。
只要混的学历够高，脸皮够厚，有所谓某某名校毕业，某某学校教授，某某机构学者的身份做背书，发表一些奇葩言论，就能吸引流量无数，涨粉数十万、上百万。
而后，流量变现，赚得盆满钵满。
可怜的是听信了这些专家发言的普通民众，手上有点闲钱，跟着这些专家的建议去投资，若是盈利还好，一旦亏损，只能自己承担，最后还会责备自己愚蠢，怎么偏偏就信了专家的鬼话呢？
这个所谓的“长白山高峰论坛”，大概率是忽悠参会的人投资的，主办方邀请一些高头衔专家，台上吹得天花乱坠，实则盯紧了台下观众口袋里的那几分钱。
楼市回暖，股市长牛；台下的人还有看到专家言论的网友们，如果真的相信了，往里面投钱，后果只能自负。
<二>
近年来，类似邓海清这类的专家，在互联网上，一抓一大把，多如牛毛。
“专家遍地走，大师多如狗。”说的就是这种现象。
去年8月，北师大教授、著名大V、房地产专家董某，因为一句“建议农民进城买房，开车去乡下种地”，同样被网友们骂上热搜榜首。
不知道他是为了博出位，还是收了某家房地产商的钱，这些年，他持续在房地产业，曝出惊人“语录”：
“年轻人买房不难，把首付比例降低到15%，延长贷款年限，参照国外，贷款期限可以拉长到40年或者50年（贷款到80岁）”，“中国的房子价格并不算高”，“买不起房是自身的造富能力不行，怨不得别人”，“唯有房地产才能救中国经济”……
这些都是他说过的话。
其中不少还是在2019、2020年，这样房地产业即将崩盘或已经崩盘，多家房地产巨头企业债务暴雷的情况下说的。
诸如此类，鼓吹房地产的专家，还有不少。他们是看不清楚产业形势吗？还是房地产企业用金钱扶持的代理人？还是纯纯的一肚子坏水？
那些听信了专家建议，高价位接盘的“韭菜”，被专家的危言吓到抓紧买了烂尾楼的刚需人群，囤积了多套房产卖不出去只能压在手里贬值的炒房客、投资者，他们损失的钱财，是否要向这些专家索赔？
谋人钱财，等同于害人性命。
有些专家看似在人前跳脱，实际上人模狗样，早已经和部分利益集团捆绑在了一起，专门坑害听他话的粉丝，信他言论的普通民众。
<三>
专家建议对存款50万元以上的家庭征税、专家称延迟退休对年轻人的就业影响不大、专家称年轻人不该有大房子、专家称要让年轻人消费、专家表示应该对不生育孩子的年轻人给予处罚……
近年来，有很多专家的发言，已经脱离了实际，脱离了民众，很多危言耸听的发言，甚至引发了舆情，造成互联网上大面积地争论，成为社会不稳定因素。
清醒的网友们建议，专家不要建议。
目前，法律对网络谣言，作出了明确规定。每年网信办都有打击散布、传播谣言的专项行动，以规范网络传播秩序，净化网络生态环境。
制造、散布、传播谣言者，将予以行政处罚或刑事处罚。根据《刑法（修正案）》，传播网络谣言，最高可判刑七年。
网络谣言，侵犯的对象是正常的社会秩序，影响社会安定，造成思想混乱。
很大程度上，专家的不合逻辑式发言，尤其是公开发言，与网络谣言，性质是一样的，同样是扰乱社会秩序，制造不安定因素，给网友们带来恐慌。
一些不不着调的发言，还会激化网民的愤怒情绪，引起群体性讨论，甚至是谩骂、攻击，极不利于社会和谐。
因此，笔者认为，对于胡乱发言的专家，应当追究责任，最好的手段，是像处理网络谣言那样，纳入行政处罚法、刑法。
至于哪些专家，哪些言论，应该追责，可以由网友们投票决定。一旦专家作出发言，发布言论的平台应该设置公开投票的渠道。
对于发言建议好的专家，可以给予鼓励。对于作出多次不合理发言的专家，应予以禁言，或者按照行政处罚法、刑法关于散布、传播谣言的相关规定，进行处罚。
专家因为其有学术身份、职务头衔做背书，他们的发言具有权威性，更容易误导民众，煽动情绪。他们的每一次发声，会有更多人关注。因此，他们的不当发言，比网络谣言的危害力更大。
人们常说，网络不是法外之地。专家更不应该成为法外之人。
而专家本身，在发言之前，应该多深入基层实际，多做调查研究，要两腿沾泥。不要仗着自己的学术身份、职务头衔，多读了几本书，就在网上信口开河。
没有调查，就没有发言权。
群众有什么困难，需要反映什么问题，到基层去走走，去听听，去看看，拿出调研数据、调研报告中的客观事实来说话，专家们才能把话讲准确。
而不是凭着自己的主观臆断，或者是某些利益集团的利益输送，凭自身的喜好说话，拿钱说话，成为利益集团的传声筒。公众既然认可了你专家学者的身份，起码的学术良知该要有。
专家，要有良心。
无良者，国法要制裁。
愿发布的内容对您有益，感谢您的点赞、关注、转发！