2月6日，因为一段仅只12秒的视频，曾经的教授，现在的大V储殷被顶上热搜。
他说：成年人有权做个废物，我们不希望孩子做个废物，是因为他们还有未来，你过了35岁以后，我告诉你，做废物还是挺舒服的。然后他又紧接着阐述：中年人要安于做个废物，到了老年，不要因为自己是个废物而心怀惭愧，这就可以了。
许是太过离经叛道、消极的缘故，当该视频在各大网络平台传开后，专注推送国际国内焦点事件的极目新闻立时对此发表了评论。
它说：作为一位学者，公然发表如此观念去“抢食”，实在是有些不堪。而且35岁以后做废物很舒服这件事，就是一本正经地胡说八道，根本不值一驳。
可也就在“不值一驳”的后边，它又紧接着教育：积极向上才是人生的意义，当个“废物”怎么能舒服得起来？人生短暂，过得充实有意义，突破自我、追求自我才应该是主旋律。作为一个公众人物，储殷对自己的人生理解出现偏差，这可以理解，但好歹也要有个积极上进的样子吧。
是的，一直以来，我们接受的教育都是“王侯将相，宁有种乎”，可在该视频的评论区，除了质疑储殷为何天天这么拼，又是上节目又是日更小视频以外，还有赞同者和解释者。
赞同者问：为什么要道德绑架呢？每个人都有自己选择生活的权利，难道就一定要为社会做材料燃烧自己才是正确的选择？
解释者说：我觉得他说的废物是指我们每个人都有休闲的权利。现在成年人的生活工作节奏真的太快了，缺少幸福感和创造欲，虽然不是废物也是苟活者。
然后，针对官媒“博流量”的说法，2月7日，储殷发文回复：所谓博流量这个说法，我可不可以笑一笑？人生本来都挺辛苦的，批这个斗那个的，何必呢？但有些人给人的感觉就是，穿着正装进澡堂子。
私以为，哪怕储殷曾有过很多争议性言论，比如为辉瑞站台辩护，说董宇辉是《读者文摘》水平，但就此段话来说，我们毋须过分地解读。
正如解释者和赞同者所说的那样，每个人都有选择自己生活的权利，特别是在这样一个纷扰的时代，我们不该也不能强求每个人的每一天都打满鸡血，始终高喊坚持奋斗和建设。
再者，这不过他自己的有感而发，哪怕他有千万的粉丝，但这千万人，都是不能进行独立思考、自主选择的人吗？所以，若不扩展性的提其他，单就此视频来说，并不存在特别过分的立场问题。
不得不承认，某些时候，我们确实有些苛求得太过，这种感觉很奇怪，仿佛不想让人再做其他的选择，但这肯定是不对的啊。人生而自由，我们应该处在的，是一个观点层出的环境，而非已经固定的、设计好的。
当然，这个环境的基础，是该观点没有脱离基本的立场。
那么，你觉得储殷所说“成年人有权做个废物”的观点，值得大批特批吗？