美国参议员汤姆·科顿就拜登迟迟没有击落中国气象气球发出了指责，他认为，拜登之所以犹豫不决，是为了“挽回”国务卿布林肯的访华行程。
按照科顿的说法，他确信拜登当局想要“挽回”布林肯的行程，最终在布林肯访华行程的前一天，击落了气球。
目前，拜登因为气球事件，遭到了来自共和党人的巨大压力，原因就是拜登的所作所为非常混乱。共和党人认为，气球第一次进入美国领空的时候，就应该果断击落，但是拜登选择了对公众进行隐瞒。
之后气球飘到了加拿大，然后又重新飘进了美国领空。而在拜登命令美国军方“尽快”击落气球之后，美军最终也没有将气球击落在美国领土上空。
美方选择在气球飘走之后再击落，凸显了拜登的犹豫不决。而更加关键的是，拜登犹豫不决的做法，让他无法解释，为什么没有在第一时间击落气球？为什么在气球飘走之后又选择击落？
如果气球真的存在什么“威胁”，发现的时候就应该直接击落。没有第一时间击落，说明美方的判断，是气球不存在威胁，也就是说，根本不需要击落。但这又解释不通，为什么气球飘走之后，又让F-22出动去把气球打下来。难道是要展示一下美国五代机可以击落一个民用气球的“先进性能”？
此外，还有声音质疑，美国直接出动F-22，展现了美国好战的一面。
民用气球误入美国，本身就不是上纲上线的事，只需要理智地进行处理就行，而拜登在无限纠结中，把一件小事搞得美国无法收场，展现了美国的无力，以及拜登的无能。
科顿就表示，事情的开始，只是一个气象气球，后来就变成了一个“测试拜登力量和决心的试验气球”，而不幸的是，拜登没有通过这个测试。
中国并未向美国放出“测试美国总统的试验气球”，完全是拜登当局不理智、不冷静的做法，搞砸了一切。
美国前中情局官员菲利普·吉拉尔迪就拿卫星打了个比方，美国上空天天都有卫星经过，为什么拜登不去击落那些卫星？显然，他也认为拜登下令击落气球的做法是不理智的。
目前，美国的专家、政客对此事有两种截然不同的看法。一方认为，拜登的做法让中国看到了美国的无力，会让美国之后在跟中国打交道时陷入更加不利的地位。
另一方则认为，拜登通过击落气球展现了对华强硬的一面，会导致拜登接下来对华更加强硬。
当然，不管美国的声音如何评论此事，有一点是可以明确的，美国现在已经极度不自信，这种不自信导致美国高层丧失了判断力，进而影响到了他们决策。
中国并未通过气球给美方出考题，是美国决策层把一件简单的事情，强行变成了对他们的测试。而把简单的问题复杂化，最终作茧自缚，也正是对美国当局最真实的写照。