妻子想要吃火锅，丈夫想要看女儿，因为意见不一致，妻子竟然跳车身亡，这到底是怎么一回事呢?
2020年9月的一天，王强驾车载着妻子李丽去看3岁多的女儿，路上二人一直因为“吃火锅”的问题发生争吵，李丽表示现在只想去吃火锅，并不想去看孩子，王强则坚持要先去看孩子。坐在后排的李丽看丈夫并没有调转车头，带自己去吃火锅的想法，生气之余在车辆还在行驶的情况下，一时冲动打开车门跳车。
王强发现李丽跳车，立即停车查看，并拨打120急救。医生到场后发现，李丽头部落地，因颅脑严重损伤而死亡，王强主动到派出所投案自首。
据悉，案件中的李丽平时是一个好吃懒做的人，借了27万外债用于吃喝玩乐。丈夫王强不仅承担起照顾年幼女儿的重任，还一边打工偿还债务。
事发后，王强主动联系岳父，承担起赡养岳父的义务，其岳父也对王强的行为予以谅解，并出具了谅解书。
但法院审理后认为，事发后王强自首行为可减轻处罚。量刑时考虑王强与被害人家属达成和解协议，并取得书面谅解、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法院最终判决被告人王强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
通读全篇，小编认为，当事人王强并没有过错，对于法院判处王强过失致人死亡罪有点“离谱”。
行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会结果的，是过失致人死亡罪。
而本案中，妻子李丽坐在车子后排，对此，王强根本意识不到妻子会因为普通的拌嘴而跳车死亡，更无法阻止妻子的跳车行为。
而且，王强在发现妻子跳车后，积极的实施抢救，也尽到了救助义务。
因此，小编认为，王强的行为根本不构成犯罪，而法院判处其过失致人死亡罪实在有失偏颇。
对于过失致人死亡罪，只有法律明确规定，才构成犯罪。然而现实生活中，过失致人死亡罪似乎有滥用嫌疑。
码字不易，觉得有用点个赞+关注再走吧~
如有更多法律问题，可私信留言咨询或者关注询律网公众号咨询~