事件经过：
强驾车载着妻子去看3岁多的女儿。路上二人一直因为“吃火锅”的问题发生争吵。其实，早在出发前，夫妻二人就因为这个问题争论许久了。妻子李丽表示，自己现在只想去吃火锅，并不想去看孩子。而王强则坚持要先去看孩子。
坐在后排的李丽看丈夫并没有调转车头带自己去吃火锅的想法，生气之余做出了一个让人意想不到的举动：在车辆还在行驶的情况下，打开车门跳车！
王强发现妻子跳车，立即停车查看，并拨打120急救。但医生到场后发现，李丽是头部落地，所因颅脑严重损伤而死亡。王强主动到派出所投案自首。
此外，在案发前，本案被害人李丽借了27万的外债，用于平时的吃喝享受。而王强不仅一个人担负起了照顾年幼女儿的责任，还一边打工一边偿还债务。辩护律师提出，王强虽然过失致人死亡，但没有主观恶性。他是年老的母亲和年幼的女儿唯一的依靠，希望法庭能够判处王强缓刑，从而有利于他照顾年幼的孩子和尽快偿还被害人留下的巨额债务。
法院认为，王强因过于自信的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。事发后，王强的自首行为依法可减轻处罚。但家里老人及孩子需要照顾、外债需要偿还等情况，与本案定罪量刑无关，本院不予采信。量刑时考虑王强与被害人家属达成和解协议并取得书面谅解、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。
法院最终判决：被告人王强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
案例二：
大理一对情侣吵架，男子赌气从敞篷车副驾驶跳车，结果摔成重伤，9 月 18 日 17 时 47 分，在大理市环海路 K2761+900 米处，一对情侣吵架后，男子赌气从敞篷车副驾驶跳车，摔成重伤。
监控视频显示，事发时，张某某驾驶云 A0B*** 号小型轿车搭载马某某，沿环海路由双廊往下关方向行驶。17 时 47 分行驶至环海路 K2761+900 米处时，马某某突然从敞篷车的副驾驶位起身跳下 ……
经调查，驾驶员张某某与马某某是情侣，两人在车中发生争吵，因矛盾激化，马某某于是赌气从副驾驶位纵身跳车，致使受重伤，并造成其它车辆通行受影响。
马某某在乘坐小型轿车时未系安全带、将身体伸出车外并跳车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（四）项之规定。
我的观点：
看到这新闻，我是无语极了。首先，妻子和丈夫压根就不是因为要不要去吃火锅而发生争执。而是妻子只想吃火锅，不想去看女儿 ，而丈夫要求妻子先去看三岁的女儿，火锅的事情再议。一个母亲为了吃火锅，可以连自己亲生女儿都懒得看，更因此争执而跳车。
更离谱的是，这位妻子自私且对家庭毫无贡献，对女儿漠不关心倒也就罢了。还为了享乐欠下高达二十七万的外债拖累家庭。只能靠着丈夫一人照顾女儿，同时还得想办法赚钱去还债。然后居然被法院以过于自信这种理由给判了三年，缓刑两年。
我知道，肯定有些人在心里特别的不服气，要共情一下，觉得现在妻子已经跳车死了，所以丈夫所说的话都是他的一面之词。但我可以很明确的告诉你们，如果丈夫不说实话，是个故意编造有利于自己证词的人，那么压根就不会发生跳车的事。
因为，一个正常人，虽然不见得学识一定渊博，但基本认知还是有的。哪怕是丈夫无理在先，即使一时气急，也绝对不可能因为意见不合产生争执而选择跳车。能选择跳车说明这个人平时就蛮不讲理，以自我为中心，动不动就负气出走。
妻子跳车其实不是冲动寻死，就是我上述所说的负气出走的一种表现。只是她压根不知道或者没考虑到跳车的高危险性，完全按照平时的任性的本能在做事。典型的一有不满，我就发脾气转身走人，然后丈夫追过来认错妥协满足她无理的需求。只是这一次丈夫想妥协也没办法妥协了。
我就觉得吧，如果你们进想为别人好，退也为了自己好，那么就不能经常纵容包括子女，父母，恋人的无理行为。就本案来讲，妻子丧生，女儿丧母家穷未来堪忧，丈夫背上案底影响女儿考公，还得继续操劳照顾女儿和还债。最后，远离生理成熟期，心理青春期的人。
疑问？
我过于自信她不会在行驶的车辆里打开车门跳车？
这不是正常人都会这么认为吗，为了吃个火锅连命都不要了？
车辆载有女性乘客乘车时，车辆时速不得高于新国标电动车，安全带除非车辆停止手刹拉起否则不可解锁。
当一位男性驾驶员载着一位女性乘客高速行驶在路上，女性乘客威胁要跳车时，正确的做法是：
A：点刹、观察路况并准备靠边停车。（货拉拉案，刑责）
B：遵从乘客意愿，靠边停车并放她下去。（满洲里吕某案，刑责）
C：与其讲明高速不能停车，并任由其割喉（湖南高速割喉案，司机受伤，行凶者无责）
D：急刹，使乘客撞伤或撞死（上海公交案，有赔偿、无刑责
E：看准位置，找个半挂撞上去，把乘客撞死，制造交通意外。（保险赔钱）
我在老家听说的一个故事，某个老哥，他在某平台当货车司机。某天晚上他接了个单子。本来不想载女乘客，女乘客非要跟车。结果开到半路上女乘客跳车了。司机一脸懵逼，踩了点刹，要命了，被新闻挂出来骂，说他唯一正确的方式是踩急刹。最后被关了一百多天判刑，判一缓一，太可怜了。
这个案件的律师我认为是1+1=3，因为我没有看到司机有任何的过失，所以不构成犯罪，而这名辩护律师采取的辩护应该是轻罪辩护而不是无罪辩护。
丈夫是如何预见妻子可能会因拒绝吃火锅而跳车呢？谁的脑回路会这么大，不吃火锅就跳车，这只能证明这个妻子脑子有病关丈夫什么事。
这个内蒙古的法官是转业过来的吗？过司法考试没有？知不知道什么叫自馅风险，责任自担。
刑法第十五条规定:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
这个丈夫TM就是想破了脑袋也不可能想到妻子会因为不吃火锅去跳车，怎么可能去预见自己行为会导致妻子死亡。
以后老了吹牛，“嘿，老张你知道我前妻怎么死的吗？我不让她吃火锅，气的跳车死的”老张“你娶的精神病？”
这名丈夫既不应当预见妻子会发疯跳车，也没有证据证明丈夫已经预见妻子可能会跳车而轻信自己可以避免，更不存在过于自信的过失。
除非本案有行车记录仪并且记录仪的内容大概是这样“你带不带我去吃火锅，你不带我去我就跳车死给你看”“我就不带，有种你跳啊，有种你死给我看”“我真的跳了啊，我真的跳了啊，你带不带”“不带，你跳吧，你死了更好”