重庆一女子带着儿子逛景区，一位店员给了孩子一颗糖果，女子见状便打算买一些，随后挑选了4块糖果准备称重，结果店员告知再拿一块送一块，于是就又拿了一块一共6块糖，让人意外的是称重后竟然400多元，女子不想买，店员表示已经切好了不买不行。
蒋女士带着儿子逛景区，路过一家糖果店时，店员站在门口给路过的行人派发糖果，看到蒋女士儿子后就给了他一块，蒋女士随后看到是12.8元，于是便打算买一些，挑选了4块糖果之后，店员称你再拿一块可以送一块。
于是蒋女士又随手拿了一块，加上送的这块一共是6块，随后蒋女士让店员称重一下，店员称要切好才能称重，所以就切成块状之后称重，一共是466元，蒋女士一听赶紧表示不要了，太贵了，不是12.8元一斤吗？
结果自己再仔细一看，竟然是12.8元50克，原来50克被遮挡住了自己一开始没看到，但是店员却表示已经切好了不能不要，无奈蒋女士便转账买了下来。
事发后蒋女士将自己的经历说了出来，涉事店铺表示，自己都是明码标价，而且使用的原料都是货真价实，而且景区租金本来就高，所以卖128元一斤，不过如果顾客对价格有异议，少要一点也没关系。
【@大兵叔叔】
确实让人难以接受，本以为是12.8元一斤，结果却是12.8元50克，那么一斤就成了128元，而且一块糖果的重量确实不小，女子竟然拿了3斤半。
涉事商家的行为，是否应当承担法律责任，或者应当承担什么样的法律责任？
其实，12.8元50克的牌子已经挂在了糖果上，是蒋女士自己没有看清楚，误以为是12.8元一斤，在称重后得知价格差了十倍，那么由于双方是一种买卖合同的关系，蒋女士误以为是12.8元一斤，所以属于重大误解。
按照《民法典》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
即蒋女士有权要求撤销合同，即不买了。不过撤销的方式并不是直接和商家说，而是要通过法院或者仲裁机构撤销。
商家称自己已经明码标价了，实际上，根据《关于明码标价和禁止价格欺诈》的规定，经营者应当以显著方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务。
就是说，明码标价还不行，必须要以显著的方式进行，其中，按照《关于明码标价和禁止价格欺诈》的规定，不标示或者显著弱化标示对消费者或者其他经营者不利的价格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易，将被定性为消费欺诈。
所以蒋女士称价格牌50克被挡着了，自己误以为是一斤的，所以商家的行为，很有可能被认定为弱化标示的。
那么此时，商家利用蒋女士的认识错误加上自己的弱化标示行为，就属于消费欺诈，按照《消费者权益保护法》第55条的规定，将会承担退一赔三的后果。
尤其是让人疑惑的是既然是称重的，为何店员却表示再拿一块送一块？这和“块”有什么影响，而是买多少斤送多少斤才是正常的宣传。
在蒋女士称太贵了不要了，那么最终还是买了下来，商家的行为是否是强迫交易？
所谓的强迫交易，要求的是以暴力、胁迫手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务的行为，店员称已经切下，不买不行，那么只要是没有进行威胁，就不属于强迫交易的行为。
不过遇上这样的事情，最好还是协商处理，协商不成的话，及时选择报警也好，求助市场监管部门也可以。
对此，你对本案有什么看法？
