文/刺客
据《环球时报》报道，美国《纽约时报》日前发文称，去年11月，美国防长奥斯汀访问印尼，敦促该国放弃购买俄制苏-35战斗机，转而购买36架美制战机。不过，印尼并没有因为奥斯汀的施压而签署相关协议。相比之下，印尼与中国防长在随后举行的普拉博沃会晤期间，敲定了两国恢复联合军演的事宜。
《纽约时报》在将中美对印尼影响力进行对比之后称，“美国和中国都在争取印尼，但北京却拥有更大优势”。原因就是“中国提供了巨额的投资，赢得了印尼政府和民众的支持”。另外，在爆发新冠疫情期间，中方还为印尼提供大量疫苗和医疗物资，其声望在该国乃至整个地区远远超过美国。
相比之下，美国去年在印尼的投资仅有20亿美元，但却总是喜欢摆着一副“宗主国”的嘴脸，要求印尼按照华盛顿的要求去做事。对此，有印尼官员日前直言不讳地指出：美国总是要求雅加达做这做那，但中国从来没有对印尼发号施令。
美国、日本和欧洲近年来全力推动在东盟的投资策略，意在制衡中国在该地区不断提升的影响力。但由于美日欧在投资额无法与中国相比拟，加之它们的投资计划，往往带着令人难以接受的附加政治条件，因而很难得到地区国家的欢迎。 印尼官员曾直接拒绝美国的投资：“像你们这样跟我们打交道，还是算了吧”。
美媒做出上述的表述，字行之间充斥着浓烈的冷战零和思维。与美国政府一样，就是在将中美在印尼的影响力竞争，上升至“你死我活”的对抗层面。这也就难怪印尼各界会对中美区别对待。毕竟，相比于美国坚持胁迫他国选边站不同，中国并不反对地区国家，与美日等对手发展军事和外交合作关系。
中国和美国谁才是促进东盟地区发展与团结的朋友，谁才是破坏地区稳定与团结的“搅屎棍”，不只是印尼，整个东盟国家都心知肚明。所以，美国企图利用南海主权纷争在东南亚建立其反华联盟，却因为地区国家都不愿意追随其对抗中国，最终变成“烂尾工程”。
尽管中印之间存在包括南海主权纷争在内的诸多矛盾，但这并无法成为美国拉拢印尼的可乘之机。中印之间的合作空间，能够从某种程度上淡化彼此间存在的分歧。
美国积极拉拢印尼，并不只是为制衡中国影响力那么简单。一名印尼官员曾说过，“在军事上，使用印尼军事基地，将是美军美军在台海战争中的重要资产”。不过，在是否接受美国拉拢的问题上，这名官员随后做出明确表态称，“但这是不可能发生的事情”。
美国拉拢甚至胁迫包括印尼在内的东盟国家，在中美之间选边站，其目的无非就是在该地区制造对抗状态，为其霸权地位提供苟延残喘的生存空间。不过，据环球网3日报道，印尼总统佐科日前在雅加达与东盟秘书长和地区各国外长举行会晤时表示，东盟应致力于地区和平与稳定，绝不能成为任何一方的代理人。
印尼是今年的东盟轮值主席国，佐科的相关表态，能够代表东盟各国的观点。事实上，在当今这种复杂的国际环境中，不管美国使用什么手段进行威逼利诱，但东盟各国却一直拒绝在大国竞争环境中选边站队。按照印尼官员的说法就是，“这令华盛顿非常恼火”。
其实也难怪美国会“恼火”，因为中国的崛起无法遏制，东南亚与中国之间的经贸和投资关系，到了密不可分的地步。在这样的情况下，美国等外部干涉势力仍企图通过破坏东盟与中国间的合作关系，将该地区打造成为反华桥头堡，注定是很难得逞。因此，东盟在中美之间拒绝选边站队的立场，按照外媒的说法就是：给华盛顿在亚洲扩大针对中国的行动，增加更多的障碍。