在美国为首的西方国家敲定向乌克兰援助“主战坦克”一事后，网上开始出现一些“奇奇怪怪”的论调，虽然当前美国和德国并没有完成交付，甚至可能需要等待数个月的时间，但是如果这些“西方主战坦克”全部完成交付，乌克兰就真的能够获得最后的胜利吗？小铁对此有一些不同的看法，个人认为乌克兰的颓势，不可能因为一款武器装备的到来而所有所改善。具体的理由有三点，欢迎大家一起来反驳。
第一：武器装备对于战争的影响确实存在，但并不是一款装备就能改变局面。客观来说武器装备更加先进，确实能够有效地提高战斗力，让“己方”在面对敌人的时候拥有装备优势。但是从战争历史来看，装备并不决定胜负的主要原因。二战时期德国拥有全球最顶尖的装备，结果被苏联一路打到柏林。美国也拥有远超各国的武器装备水平，但是却不敢和俄罗斯硬碰硬，这些案例都说明一个问题，装备能够带来优势，但是不能决定战争的胜负。
第二：乌克兰同西方步调不一致，双方的“合作”不够真诚。其实大家都能看出来，西方对于乌克兰的援助并没有那么“全心全意”，不管是高端装备的限制，还是交付时间的“拖延”，都直接反映出西方对于援助乌克兰并没那么积极。例如美国援助M1主战坦克，时间居然推到几个月之后，要知道战场上分秒必争，如今的乌军每一天都在付出惨重的代价。作为“盟友”而言，西方并不合格。当然乌克兰大批量地盗卖西方的援助装备，也让各国对其无法充分信任。作为一个团队，乌克兰和西方各国的合作有一种貌合神离的感觉，这种情况下，乌克兰赢得战争的胜率会无限拉低。
第三：老话说得好“水可载舟亦可覆舟”，乌克兰内部的问题一大堆，最关键的就是民心涣散。国家凝聚力差，民众归属感低，这些都是事实。不然乌克兰遭到俄军进攻的第一时间，为什么会有上千万乌克兰人逃离？以乌克兰4000多万的总人口来看，第一批逃走的人口就超过25%，这不是人心涣散是什么？乌东四州公投，支持加入俄罗斯的人在90%左右，这也侧面证明，基辅在近些年的工作很失败。
一个国家连自己的“国人”都留不住，还谈什么胜利？即便是俄军撤离，乌克兰也会陷入内部战争，东部和西方常年交火，双方互相对峙的情况下，怎么发展壮大？换一种说法，乌克兰即便是面对一个相对弱小的国家，在民心涣散的情况下也很难取得胜利。俄罗斯强大之处在于，哪怕全世界都在谴责莫斯科，但是国内几乎看到反对的声音。一己之力单挑整个西方很难，但是只要背后的1.4俄罗斯人保持支持，就有获胜的可能不是吗？
（文/小铁）