这些年来，对中国的网络我有两个感悟，一是造谣的人特别多，因为几乎零成本而又几乎无代价。嘴一张，谣言张口就来，而为造谣付出代价的极少极少的。二是抄袭的人特别多，也是因为几乎零成本而又几乎无代价。
人们对造谣、抄袭者都是深恶痛绝的，可为什么这帮人老是能不付出代价？他们不付出代价，只会鼓励这种风气，造成恶性循环。
原因是很简单的，追究他们法律责任的成本实在是太高了。
2022年有个大事，那就是“知网”被处罚了。我早就想起诉知网了，这个不劳而获的侵权犯，当时我标题都想好了——《全中国的作者联合起来，一起起诉知网，让这个最不要脸的侵权犯赔到倾家荡产》，结果读者里的律师一致劝我不要写，就是因为他们觉得不划算，成本高、牵涉精力，还未必斗得过知网背后的人。
这几年来网络大V其实早已成为造谣的主力军，谣言反而容易传播，传播就带来流量，流量给他们带来金钱。
一、电影《满江红》起诉大V一事，体现出的是片方的表里不一
这几天电影《满江红》起诉了四个涉嫌造谣的大V——“沈逸”、“屠龙的胭脂井（杨滢）”、“平原公子赵胜（申鹏）”、“喵斯拉大王二号机”，虽然法院没判呢，但只要开庭，这四个大V必定败诉。
其实不要说明眼人知道四个大V必定败诉，这四个大V自己也知道自己肯定败诉（“屠龙的胭脂井（杨滢）”自己承认如果片方告她侵犯名誉权，她肯定败诉）。
张口胡说八道的事，他们能不败诉吗？
《满江红》这部电影，我是很不喜欢的。岳飞一事，是最让中国人悲愤的事之一。如此悲愤的一件事，拍成喜剧合适吗？显然是不合适的。戏说历史要有度，不是张口就来、娱乐至死的，岳飞一事在国人心中永远是既痛又悲且怒，来个喜剧化的戏说，这其实是对历史的不尊重，是对中国人的不尊重，是对整个中华民族的不尊重。
在最后，杀不杀秦桧这个问题上，张艺谋来了个“假秦桧”激情昂扬背诵《满江红》，美其名曰不杀秦桧比杀秦桧是更重的惩罚——一把刀杀死一个秦桧，一首词可以杀死千万个秦桧。似乎只要背诵《满江红》，就洗涤了秦桧的心灵，让所有的秦桧们心灵得到净化。既然如此，那让秦桧光着膀子、披头散发，背上露出四个大字“精忠报国”，然后再激情背诵《满江红》，岂不是更煽情？很多人（鬼知道是不是营销号）说看到这段看哭了，这种强行的煽情也值得你哭？这种强行的煽情是在赤裸裸地侮辱中国人的智商。
而“一把刀杀死一个秦桧，一首词可以杀死千万个秦桧”正是《满江红》想要营造的历史观、价值观。
我们的中国的导演，文化功底呢是几乎没有的。但平时被身边马屁精吹捧惯了，他们还不自知以为自己懂天懂地什么都懂，非要把他们那点浅薄的认识强加给观众，给人的感觉比吃了苍蝇还恶心。中国电影总体水平差的根本原因就在于导演们水平功底太差了。张艺谋在电影《满江红》表达的这个价值观其实是孔子的法治观，原文是“言必教而后刑也，既陈道德以先服之。而犹不可，尚贤以劝之；又不可，即废之；又不可，而后以威惮之。”
这句“一把刀杀死一个秦桧，一首词可以杀死千万个秦桧”，从中我只看到了五个字——“刑不上大夫”，当官的不能死刑。原来士大夫们犯了罪是不用接受斗升小民所以为的肉体惩罚的，让他们净化心灵就是最好的惩罚。骗谁呀，太侮辱人智商了吧。孔子虽然讲“先教后刑”，但不是不受刑罚，孔子说的是“以德去刑、以威立刑、宽猛要相济”，“一把刀杀死一个秦桧，一首词可以杀死千万个秦桧”其实就是只讲“以德去刑”，不讲“以威立刑”。其实不就是给肉食者、给精英阶层开一个“后门”么？
我们老百姓只知道做错事要付出代价，犯了罪就该受刑罚。如果士大夫们犯了罪，只要背背诗词净化心灵，那这个清平世界、朗朗乾坤似乎就跟平头百姓毫无关系了。
最有意思的是，既然电影《满江红》打造的是这样一个价值观，那么当它认为有大V造谣时，采取了态度就不该是起诉这些大V，而是应该请这些大V自行背诵诗词或者自行朗诵《刑法》、《民法》即可。按照电影的逻辑就该是这样：一次起诉可以教育一个大V，请大V们自行读法可以教训千万个大V。
你电影就是这个逻辑呀，在宣传“先教后刑，以德去刑”，那你自己遇到事了，怎么就变成“以威立刑”了呢？为什么电影《满江红》自己遇到了事，就不愿意按照自己打造的价值观行事呢？既然如此表里不一、言行不一，岂不是在扇自己的巴掌？
二、不喜欢这部电影，不是可以随意造谣的借口和理由
但是，我们必须得讲理，“不喜欢这部电影”和“造谣”完全是两回事。“不喜欢这部电影”不代表“这帮涉嫌造谣的大V就是好人”。
我们中国人非常讲究唯物辩证法，但在实际运用中往往非黑即白。对于有些不喜欢电影《满江红》的人来说，那些涉嫌造谣的大V就肯定是正义的。
这完全是胡扯蛋。就算电影《满江红》有千错万错，有无数让人不喜欢的理由，你造谣就是你错。
没有哪部电影是不能被批评的，但批评和造谣也是两回事。
我们的网络上，无论是大V小V还是吃瓜群众，流行着一种诡辩术——把造谣说成是质疑或批评。比如被起诉的四人之一“喵斯拉”还振振有词地告诉记者：“发文的时候没有想到会被起诉，因为我没有想到会有这么可笑的事情。一个公开上映的电影和它的宣发行为居然不允许评论了。得知要起诉后，该早起还是要早起，该上班还是要上班，难道日子不过了？”
别把造谣洗白成“评论”，你那个叫造谣，不叫评论。更可笑的是，造谣者还喜欢抢道德制高点，还来一句“这是中国电影产业发展道路之争，是中国文化自信之争，是中国在世界文化领域地位之争。大道所在，不得不争。”请问造谣和“大道所在，不得不争”有半毛钱关系吗？非要搞个义正词严的人设，真恶心。
无论是大V小V，动不动就来个“质疑”。可是他们的所谓“质疑”是没有任何事实依据的。这种不叫质疑，这种叫造谣。
什么叫质疑或批评？有证据才叫质疑或批评。你这部电影这个地方不对，事实是什么什么，记载于哪里哪里。你得拿得出来。你拿不出来，你就是胡说八道。按照法律规定，《满江红》片方主张名誉权受侵犯，那么被告的这四个大V应举证证明自己发布的信息均为真实，且未影响被告名誉，若无法提供有效证据佐证，侵权即成立。
四个大V说《满江红》“偷票房”、“抄袭”、“幽灵场”、“买票房”、“资本操控”、“关联交易”，请问那四个大V拿得出证据吗？非常可惜，他们什么都拿不出。
拿不出你就敢张口就来啊？因为他们认为在中国乱说话不用承担责任，是游戏规则么。
被起诉的四人中的“屠龙的胭脂井（杨滢）”就赤裸裸地说：“没有这么破坏规矩的，网上讲两句话，就告告告。”正如前面所说，我们中国的言论太自由了，违法成本太低了，侵权的成本低到几乎不用付出代价。所以就有了网络大V们自以为的规矩——我可以乱说话，你不能告我。当碰到较真碰硬的人时，他们居然觉得自己冤枉无比。
真是滑天下之大稽。
在网络上，他们可以诡辩，骗自己的粉丝：“这是质疑。”不好意思，当人家要用法律跟你较真碰硬时，你们四个大V去跟法律讲这是质疑，你看法律理不理你。
对于一个网络大V来说，自己被起诉并不是重要的，粉丝和流量才是他们关心的。所以对片方的起诉，这些大V必须在网上强硬回应，这是回应给自己粉丝看的。网上这种事，我就记得一个“特斯拉”，当时网上也是一堆人为了流量一窝蜂的上，拿到特斯拉的律师函还晒网上继续收割一波流量，结果呢一个个乖乖道歉，还有哪个嚣张的？别管特斯拉这个车怎么样，你没实锤你就敢胡说，那被锤的就是你。
不要对自己是“自由主义”，对别人就是“马列主义”。这种心态不是这四个大V特有的，几乎所有网民都有这种心态，自己可以不负责任的说，当别人动真格的，就惊呼“你怎么可以破坏游戏规则”？普通人只不过是因为维权成本实在太高，才忍气吞声不较真而已！
把无耻当成规则，这是风气的败坏！
三、大V们的回应再次证明了严复对国人的评价之正确
这一事件中，除了《满江红》片方言行不一这一大笑点之外，还有一大笑点就是大V们的回应。
这帮大V的回应非常有意思。
“沈逸”说：“我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊。起诉是权利，应诉是法律义务。以事实为依据，以法律为准绳。相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相。法院见！”
重点在“相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相”。
这也是网络大V惯用的诡辩术——你片方必须得自证清白，否则我说的就是对的。
可惜，不好意思，《满江红》不需要自证清白。反而是你沈逸需要承担举证责任，证明自己说的是真的。这就是网络大V惯用的诡辩术——倒打一耙。可惜，现在跟你讲法律，把你在网上诡辩那套收起来吧。只要你不能举证，片方在法律上就是清白的。
“平原公子赵胜（申鹏）”也是类似的说辞，他说：“我非常期待和他们对簿公堂，好好研究一下《满江红》的投资方合同，看看到底电影成本是多少、营销宣发是多少、演员片酬是多少、分账是怎么分的。”
同样道理，“平原公子赵胜（申鹏）”这句话就是在说“我没证据，请法院帮我找证据”。简直就是笑话！你得看过合同，拿得出实锤，你才能说出你那些涉嫌造谣的话。你没实锤，你凭什么说？
四个人当中最搞笑的是“屠龙的胭脂井（杨滢）”，这个女人充分证明女人的脑回路和正常人是不一样的。
她先说：“出来混，谁屁股上没点屎呢？做人不要太嚣张，给人留活路，就是给自己留一线。”
这就是刚才说的，他们觉得自己在网上胡说八道是可以的，但如果你要较真碰硬，用上法律手段，那你就太过分了。可他们从来不会认为自己张口就来胡说八道有没有过分。我都搞不懂了，到底是谁嚣张啊？居然是维权的嚣张？你造谣的反而不嚣张？所以我们中国才会有“恶意讨薪”这个词啊！
然后她还非要威胁一下，“出来混，谁屁股上没点屎呢？”啧啧啧，别看是个博士后，其实和那个曾经爆红网络的“重庆保时捷女车主”是一个德性的人，自己优越感很足，不威胁一下别人就浑身难受。
正因为这种心态和情商，她说出后面的话一点都不奇怪。
她说：“跟沈逸老师一起应诉。此外，说了关联交易，到时候法院立案，为了应诉，会请专业第三方团队对满江红财务进行尽调和审计。”
最没出息的就是这种自己心虚却动不动威胁别人的。你掌握了关联交易的实锤你才能影射张艺谋涉嫌关联交易，你压根没掌握你就敢开这个口，这不是造谣是什么？张艺谋不需要自证清白，你“屠龙的胭脂井（杨滢）”只要拿不出实锤，张艺谋在法律上就是清白的。
所以她自己也承认，肯定败诉。
但这姐们就是这毛病，不威胁一下别人就浑身难受，还审计呢，你愿意掏审计费用吗？吹起牛逼来不上税呢。这种话是她骗自己粉丝维持人设的，其他人要相信，那你就傻了。我不懂审计这块，大概估算了一下，好像审计费用是十几万人民币。来来来，这姐们既然吹这个牛，坐等她掏钱审计。
这姐们啊，脑细胞真的和正常人不一样，我们再来看她另一条回应。
她说：“我明招暗招都可以用上了。”还是很心虚，又一次威胁片方，她以为自己是黑老大呢，黑白两道通吃，还明招暗招收拾别人？不会真以为自己是个网络大V，就以为自己在中国是个了不得的人物了吧？这种女人，跟那些经常被曝光的“我认识某某某”，又有什么区别呢？
我们再回到最前面的截图，就是这个姐们嚣张地大喊：“但是这种事，判输就是赢了，就是给我买流量。”
这就是大V们在网上敢于胡说八道的底气之所在！就算判输了承担法律责任，他们的收益却还高于损失。
我听读者说，那个网上的侵权图书馆——Z图书馆，其负责人被美国人给抓了。对于包括我在内的很多人来说，免费的图书资源没了。但是如果中国也像美国这样，对抄袭、造谣、侵权较真碰硬的话，网络风气马上晴朗无比，95%的大V会销声匿迹。
《满江红》这部电影，我不喜欢只是我个人观点，喜欢的人大有人在，这属于青菜萝卜各有所爱。从我的角度，电影《满江红》有槽点，可它能上升到危害社会的程度吗？显然是不可能的。
而大V们张口就来、指鹿为马，把侵权当成家常便饭，其实是这个社会的普遍现象。中国的各种厂家、商家因为侵权被外国处罚的案例还少吗？把人家的知识产权拿来就用，毫不脸红。2015年，跨境电商还没那么发达的时候，由于涉嫌销售仿冒产品，中国5000余名商户使用的PayPal账户被美国法院的临时限制令冻结，涉及金额高达5000万美元。
抄袭、造谣，各种各样的侵权，你到国外去试试看，几十万、几百万的罚你，还可以送你进去5年、10年的监禁。
可是在中国有这样的处罚力度吗？“狼牙山五壮士”中的两位英雄葛振林、宋学义的后人葛长生、宋福保起诉《炎黄春秋》杂志社前执行主编洪振快侵害名誉权、荣誉权一案，法院的判决是：一、被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋福保名誉、荣誉的行为。二、被告洪振快在判决生效后三日内公开发布赔礼道歉公告，向原告葛长生、宋福保赔礼道歉，消除影响。该公告须连续刊登五日，公告刊登媒体及内容需经法院审核，逾期不执行，法院将在相关媒体上刊登判决书的主要内容，所需费用由被告洪振快承担。
洪振快一分钱没赔，他受了教训了吗？从他事后的言论看，根本没接受教训，嘴巴继续很老。罚他个两百万，你看他嘴巴还老不老？
在电影的侵权案例中，《独行月球》片方起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失1元。这种1元的名义赔偿，会让三个被告接受教训吗？
国内各种案例中，起诉请求赔偿1元的非常多，原告更多的是为了争口气、正个名，对经济赔偿考虑很少。这种高高举起轻轻放下，毫无威慑力。
所以，电影《满江红》起诉四个大V，人家怕吗？一点都不怕，人家第一件事就是想着趁机收割流量，只有最傻的那个“屠龙的胭脂井（杨滢）”傻乎乎地说出：“就是给我买流量。”
马克思说：“为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。”
对于现在很多大V来说，根本不需要犯绞首的危险。在流量的巨大利益面前，大V们几乎零成本，几乎零风险，几乎不用受惩罚，哪怕受了惩罚，代价轻微。他们有什么可怕的？他们有什么不敢的？所以大V们口口声声要求别人尊重他们的权利，自己却肆意践踏别人的权利。这种社会危害性不可怕吗？他们这样做的同时，巨大的收益，极低的风险，在不断鼓励着其他人仿效。这种风气的败坏不可怕吗？
所以，张艺谋在电影《满江红》中塑造的“一把刀杀死一个秦桧，一首词可以杀死千万个秦桧”，在大V们对《满江红》的攻击中，变得可笑无比。没有强力的制裁，道德约束就是一张废纸！
偶然间，我突然发现现在对严复评价之高，到了无以复加的地步，严复我一点都不了解，于是赶紧去读了下严复的著作。
我们先说一下现在对严复的评价，是这么说的：“100年前，严复带着富国强民的期冀抱憾离去，新生的中国共产党接过历史的接力棒。”（人民日报2021年3月24日，大家看看文章名就知道了）
中国共产党接过了严复的接力棒，你说这是什么评价？
读严复的《救亡决论》时，我读到这么句话：“华风之弊，八字尽之，始于作伪，终于无耻。”深以为然。
所以，我坚决支持《满江红》起诉这些大V，更希望《满江红》不要轻飘飘来个“索赔1元，赔礼道歉”就草草了事，要为中国打击抄袭、造谣等各种各样侵权案件树立一个良好的判例，为畏难于维权之高成本的普通人树立一个良好的判例，让这些蛀虫知道法之可畏，这才是有意义的。
只有让造谣者赔到倾家荡产，他们才会知道“敬畏”这两个字到底是怎么写的！
作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注。