当然不是。
马克思在《政治经济学批判（1861-1863年手稿）》中说：
“难道任何时候市场上现有的商品的[总]价值，不是由于有‘非生产劳动’而比没有这种劳动时要大吗？难道任何时候市场上除了小麦、肉类等等之外，不是还有妓女、律师、布道、歌舞场、剧院、士兵、政治家等等吗？这帮男女得到谷物和其他生存资料或享乐资料并不是无代价的。为了得到这些东西，他们把自己的服务提供给或强加给别人，这些服务本身有使用价值，由于它们的生产费用，也有交换价值。
任何时候，在消费品中，除了以商品形式存在的消费品以外，还包括一定量的以服务形式存在的消费品。因此，消费品的总额，任何时候都比不存在可消费的服务的时候要大。其次，价值也大了，因为它等于维持这些服务的商品的价值和这些服务本身的价值。要知道，在这里就像每次商品和商品相交换一样，是等价物换等价物，因而同一价值具有二重的形式——一次在买者一方，另一次在卖者一方。”
因此，非生产劳动也能够创造价值和使用价值是毋庸置疑的，而真正的困难之处在于确定其价值量。
非生产劳动的价值量究竟是由什么决定的，马克思并没有来得及研究，在此只能简单地探讨一下。显而易见的是，对于非生产劳动而言，并不存在资本主义生产方式，因而也没有相应的一般价值规律。
但是，也不能就此直截了当地说，非生产劳动的价值量的决定完全具有主观随意性——至少对那些直接依附于资本主义生产的非生产劳动来说（例如商业劳动），其价值量表现出明显的界限，而真正的难题正是在于：
打开网易新闻 查看更多图片