2月2日，随着那场“读稿式”的发布会结束，历时100多天的胡鑫宇事件终于尘埃落定——胡鑫宇系自缢死亡。
所以，这里边没阴谋论，更不存在所谓的打斗、拖拽。而在这场代表着公开与透明的发布会上，相关方面也主动承认了错误——四次搜寻，全部建筑物都搜寻了，但缢吊地点就是漏了。
是的，没人能永远保证万无一失，我们也不必苛求，毕竟那地方除树木茂密外，还隔了道蛇谷。也正因为蛇谷的存在，方才劝退搜索人员和亲属。
但纵此次发布会的各方面都条理清晰，证据确凿，逻辑合理，却仍有人不甘心地问：既然已经认定胡鑫宇是自杀，那出动挖掘机筛土找饭卡是什么操作？
原来，根据2月1日华龙网报道，上午10时，华龙网记者在胡鑫宇遗体发现地附近看到，一台铲车和两台挖掘机正在铲土，并有筛土工具在旁筛土，而在这些工作机器旁边的，是十余台警车和民警。
或也正因这条报道的出现，又再一次引人想入非非。哪怕致远中学学生使用的是需实名制的、内置非接触式射频芯片的饭卡，可它又能起到什么作用呢？它是充值型饭卡，里边不可能有音视频信息。若这样的话，需要出动挖掘机进行大面积的挖掘寻找吗？
当然，这都不过恶意的猜测。
然后，仿佛印证般，2月2日的新闻发布会上，警方也是只字未提那张小小的饭卡。单只一点，就可充分证明，所谓挖掘机找饭卡完全是不实之词。
此时也就不得不提问，这两台挖掘机的出现，到底是做什么的？
私以为，挖掘机仅仅是在粮仓附近作业，全然就和此事没关联，不过记者在地理上先入为主的弄错了地方，并在未经证实的情况下进行了报道。
所以，我们理应相信，也该对执法部门有信心，毕竟此事已惊动了举国上下。那么，在全国十几亿双眼睛的高度关注下，又有谁能造假，谁敢造假？更别说是“公然破坏现场、毁灭证据”了。
但当种种质疑出现时，我们也应该警惕和反思，到底是什么地方出现了问题，才会让质疑和不相信这么猖狂的肆意滋生？
这其中，到底是公信力缺失，还是网络监管度不够？
如果是网络监管度不够，那很好解决，可以一禁了之。
但若涉及公信力，那又应该怎么办？是否真要像胡锡进所说的那样，再发敏感案件时，官方一定要多尊重公众对事情的多角度关注，切不可“垄断”对基层事情的调查和定性过程？
无疑，解决质疑最好的办法，就是信息公开和共享。但也不得不承认，很多时候，很多方面，完全的信息共享是不可能的，因它可能涉及不宜公开的事实。那在这种情况下，若是信息统一点，仔细点，是否也能起到相同的作用？
最后想要问的是，若你真连警察都不信，那你还能相信些什么，还会相信些什么？