海外口罩刚放开的时候,有很多国家都会用直接发钱来刺激经济。当然了，这时候就会有一些狗屁专家说什么全民发钱就等于不花钱。直接发钱不是养懒汉嘛？
所以你说国内不直接发钱，真的就是因为这些原因吗？咱们有没有可能直接发钱的？具体会怎么发呢？咱们一个个说。
首先大家别以为发钱真的是一件很容易的事情。所以漂亮国发钱让全世界都恨得牙根痒痒。但是中央政府能大规模给每个个体发钱，这事儿全世界能做到的国家现在也没几个。有个最简单的道理，权力寻租。你看在古代，赈灾的时候麦麸换大米。现在很多国家去援助，非洲漂没的比例高达六成以上。
好在现在会有了互联网技术手段的落地，让咱们的实际上其实已经有了发钱的这个能力。他们怎么发呢？前几年的时候有个概念叫全民基本收入，简称ubi。就是你不论你性别，年龄，户口，工作,每个月国家都会给你一笔维持基本生活的收入。乍听起来好像是天方夜谭，但实际上实行起来也并不是完全没可能。因为它发现的标准也不是乱发。它是按照人均gdp的1/4左右，也就是卡在了适度和慷慨之间。
这样呢我能尽可能的避免懒汉的问题。其实在现实中已经有个别地方实现了这种方法。比如68年阿拉斯加的永久基金。每年的定向给居民使用分红结果。根据研究，在就业方面，他们其实并没有给劳动力市场带来懒汉。也没有减少大家的工作时间。而且就这些人在领到分红了几年后,化妆品这些非耐用品，包括服务品的这种消费都增多了。
而且还有一个结果就是对于降低农村的贫困也起到了非常大的作用。再一个就是加拿大其实也搞过这些实验。结果是人的钱更多了。银行也更愿意贷款给小企业，当地的企业就更有活力了。而且在福利上,上完高中的人更多了，看牙的年龄也降低了。咱们的香港，澳门其实也有。香港在11年以后每年给满18岁的香港永久居民的一次性派发6000港币。澳门是每年给每个永久居民是派发一万澳元。相当于8000多人民币。
那么这就有个问题啊，咱们为什么没有实现？本质就是你想花钱,你必须得有个地方出钱。所以问题核心来了，发的钱来自于哪？那么阿拉斯加靠的是石油，澳门靠的是博彩。本质上其实还是靠资源，而别的地方一般都是靠财政税收。欧美发达国家的蛋糕已经做大了,财政收入已经比较高了。那么撒钱就变成了一种再分配的方式。而咱们总量虽大，但人均很差。那咱们还在做大蛋糕的路上。
所以同样是一块钱，我们就会更倾向于补贴给企业，或者是投给基建。让他先把蛋糕做大。那比如说减税,让企业压力变小了，无债一身轻。也就更可能更有动力去扩产的保就业。当然问题也很明显,比如说资金的去向成迷。贫富差距还在加大,出生率暴跌。
其实最终千言万语汇成一句话，就是不管是全民直接发钱，还是定向的纾困企业，归根到底都是财政赤字的结果,到底谁来背的问题。你看最近,地方和中央财政的矛盾为什么越来越公开化？不还是钱的问题吗？地方布局在中央就是加杠杆。那么按照现在的情况，央妈印钱的可能性是极高的。如果这样的话，咱们如何保证自己的钱袋子不被稀释呢？
