曾几何时专家还是对于专业人士的敬称，但是不知道从什么时候开始，一众专家却开始变味，不“语出惊人”说出点异于常人的观点好像就不能凸显出自己的专业性。
在凤凰财经举办的2023（首届）长白山高峰论坛”上，中航基金副总经理兼首席投资官邓海清再次语出惊人，他认为：
现在很多年轻人真的很不像话，没有钱花了就觉得是父母给的太少，或者觉得企业、老板给的工资太低。其实很少有年轻人去反思，可能是因为自己的专业素质、能力水平不够，所以才有那么低的工资。
同时邓海清还认为国内的工资应该向越南、泰国看齐：“对国内的很多的年轻人来讲，其实你干的这点活，可能在泰国或者在越南，人家只要你的一半的工资就能干和你一样的活。”
将责任都推给年轻人，邓海清的这番言论自然也引起了巨大的舆论反噬。很多年轻人自然也开始了反击，认为邓海清的收入也应该向越南、泰国看齐。更是有很多年轻人指出，邓海清虽然挂着经济学家以及首席投资官的头衔，但是他做出的贡献和自己的头衔和收入并不匹配，同时说出这种话也显示出其专业素养的匮乏。
按照邓海清的理论，我们的工资就该向泰国、越南看齐，那么美国、德国、日本等发达国家的收入岂不是更不合理？他怎么不让欧美的年轻人去反思一下是自己的专业素质、能力水平不够，所以才有那么低的工资？
很多被邓海清要求反思的年轻人也要求邓海清自己进行反思，挂着一个经济学家的头衔，他发表了什么重要的经济学观点，写了几本经济学著作，在世界经济学领域为什么毫无地位和存在感？为什么连一个重要的经济学奖项都没有拿到？从谷歌学术来看挂着中航基金副总经理兼首席投资官的邓海清在全球经济学界可以说毫无贡献，即使根据国内的知网来检索其论文和著作，也可以发现引用和权重少的可怜。因此很多年轻人也质疑邓海清这种经济学家究竟对我们的经济发展有什么意义？
评价收入的高低，用“泰国或者在越南，人家只要你的一半的工资就能干和你一样的活。”来进行判断无疑是十分愚蠢的。泰国和越南收入低的时候消费也低，更为重要的则是住房等刚需也明显低于国内。从统计数据可以看出，我们国家的房价收入比为27.89，比我们情况更恶劣的国家和地区仅有加纳、叙利亚、中国香港、柬埔寨、斯里兰卡、牙买加、伊朗、菲律宾八个地区。而被邓海清用来举例的越南和泰国，其收入相对于房价而言的合理性远在我们之上。
在工作时长上，我们更是以2555小时排名全球第一，但是和超长的工作时间相比，我们的收入却完全不匹配。考虑到工作时长以及房价等因素之后，年轻人抱怨收入低难道不是一件合理的事情吗？
明明收入低是客观事实，挂着“经济学家”头衔的邓海清却罔顾这些事实，指责年轻人“自己的专业素质、能力水平不够，所以才有那么低的工资。”，这无疑是一种掩耳盗铃的做法，其以越南、泰国“人家只要你的一半的工资就能干和你一样的活。”更是令人质疑其经济学家的专业性。
像邓海清这样挂着中航基金副总经理兼首席投资官等头衔，但是在经济学领域却贡献寥寥，相反喜欢通过发出各种争议言论来获取流量和热度的经济学家还有很多。他们挂着“经济学家”的头衔，却不能为国内的经济发展做出有益的贡献，反而不时以“经济学家”的头衔发表各种哗众取宠的言论来为自己谋取利益和热度。殊不知他们的错误言论很有可能对相关政策的制定造成影响，也对国内经济的走势造成负面作用。
扒下虚假经济学家的头衔，让真正的专家得到发声的机会，这项工作已经到了刻不容缓的阶段了。