按照美国政府那边给出的时间表，距离美国国务卿布林肯访华，已经不剩多少天了。一般而言，中国外交部也会提前一周宣布相关消息，但这次的情况非常特殊。梳理一下近段时间的外交部发言人表态，基本上都停留在“目前没有可以提供的相关消息”。
这一信号的背后，有非常丰富的解读空间。我们也不妨大胆猜测，布林肯这次访华行程，注定不会一帆风顺，甚至可能无法落地北京，转而选择其他地点，这跟美国近段时间的作为不无关系。
就此事而言，尤其讽刺的一点是，此前在宣布自己将访华后，布林肯还称，他确信中美关系“已缓和”。但事实上，中美关系是否缓和，不取决于美国政治精英的一厢情愿，而是要看在外交接触过程中，美方究竟有没有做出实际的贡献。
当然，现在我们已经知道，这个答案是否定的，中美外交关系表面上的缓和，完全没有减弱拜登政府针对性的打压力度。在布林肯访华前夕，美国人正在从多个方向，发起新一轮对中国的施压。
这其实是美国一贯的伎俩了，每次来访华之前，总是要在中国家门口制造些话题，好给自己多争取些谈判筹码。但这次，美方明显越了线。中方到现在都没有正式对布林肯行程予以确认，已经说明了很多问题。
更何况，从一般国与国交往的角度，在高层访问之前，双方多少都会释放一些积极讯号，以促成访问，以及落实会谈成果，但美国却反其道而行之。在布林肯访华之前，美国国防部长奥斯汀接连访问菲律宾与日韩等国，力图在军事层面建立对中国的“包围圈”；与此同时，拜登政府还在经济领域向中国挥起制裁大棒。很显然，这是为配合布林肯访华打出的一套组合拳，目的是增强对中国的谈判筹码，迫使中国“就范”。
这也意味着，美国在与中国接触的过程中，已经把基本的外交礼仪抛诸脑后。其心态，仍然处于“从实力的角度出发与中国谈”。
那么，美国希望在哪些方面希望中国“就范”？照目前的迹象来看，美国所图不小，想在经贸领域，以及台海问题、乌克兰危机、半岛局势等地缘热点问题上对中国“一网打尽”。
举个例子来讲，随着美国债务危机临近，中国正在大幅抛售美国债券。布林肯可能会提出要求，让中国停止抛售、继续购买并持有美债；至于地缘热点问题，美国估计还是老生常谈的那一套，无非是要求中国加入反俄阵营，同时在台海、南海等问题上对美国的挑衅行为“睁一只眼闭一只眼”。
不过，这样的意图基本不可能得逞。如果布林肯真是抱着这样的念头，那他别说访华了，专机能否进入中国领空都是两说。债券问题当然有得谈，但台海以及南海问题，是中国屡次强调过的红线，事关国家领土主权。美国必须要认清楚，中国不是日本韩国，不可能以国家主权与安全为代价，换取美国放宽围堵的口头承诺。中国与美国又不是第一次打交道了，美国究竟可不可信，中方其实心里有数。
另外必须要强调的是，对于布林肯访华，中方已经释放了足够的善意。此前中方在瑞士达沃斯出席世界经济论坛期间，与专程上门的美国财长耶伦进行了长达三小时的会谈，可见，即使中美对抗大势不可避免，中方依然有充分诚意，去避免双方直接冲突，探讨可能的合作话题。
不过美国那边的想法却不一定了。虽然美方极力否认在跟中国打一场“新冷战”，但在政策制定过程中，却全然照搬冷战的思路。在美国一系列的盲目举动下，中美对抗的大势恐怕已经实际上成立。在这个基调下，布林肯就算多跑中国几趟，也不会给中美关系带来任何实质改变。
另外，中美真正能够达成合作的领域，盘点一下过往的报道，以及一些专家学者的说法，无非就是气候变化，亦或者是发展中国家债务问题，但这些很难触及中美关系的深层次领域。而各自利害相关的地缘热点，比如说台海南海问题、北方半岛局势、俄乌冲突等等，中美能不能谈出结果，其实取决于美国的挑衅行为会不会进一步升级，目前最好的结果，也就是保证局势不会进一步恶化。
总的来说，历届美国政府的对华外交，往往存在着两面性，一方面，寻求与华沟通，在外交场合上频频释放一些言不由衷的正面讯号，企图对外界展现一个“负责任管理中美关系”的良好形象；另一方面，却逐步升级对中国的打压行动。
布林肯访华前夕，美国的种种举动，也没有脱离这个基本框架。但中国的忍耐是有限度的，如果美方越了界，那布林肯就算成功访华，中美关系也不会向美国预期的方向发展，甚至布林肯自己还要为拜登政府的一系列消极行为买单。