我们经常听到一旦离柜，概不负责这种话，但这样的法则适用于网约车么？
最近有一条消息引起了网友热议，起因是一个乘客打了网约车并下车后，不幸溺亡，经法院判决，网约车平台需要为此负责。究竟发生了什么，法院这么判的依据是什么？我们接着往下看。
乘客保某在南通市某餐厅用餐，因为开心喝了很多酒。用餐结束后，保某因为醉酒操作手机不便，让服务员为自己打了一辆网约车。网约车司机蔡某接单后，驾车到达餐厅门口。
奇怪的是，就在保某上车后，车辆在原地停留几分钟后保某又打开车门。约五分钟后，蔡某从驾驶室开门下车，将乘客保某付下了车。下车后，保某站立不稳当即倒地，司机蔡某未作停留驱车离开，其间蔡某自行取消订单。后保某从躺倒的地面挣扎站起，独自沿河边道路慢行。次日，保某被发现溺亡于下车点前河道。
出事后，家属认为网约车司机蔡某和网约车平台应该为此次事件负责，向法院起诉并要求赔偿87万余元。
事情的发展显而易见，网约车司机在本次事件中确实应该负责，保某明显已经失去了处理事情的能力，网约车司机随意将乘客撇在路边并驾车离去是十分不负责任的行为。
诚然网约车司机也会有自己的理由，比如乘客醉酒严重，无法告知手机尾号后四位，无法告知目的地，可能因为醉酒做出一些危险行动等。
网约车司机一直都算高危行业，你载着一个陌生人，不知道他是做什么的，不知道他是否受到刺激。在密闭空间里，司机手握方向盘，如果出了危险，那司机的生命安全是无法得到保障的。所以很多司机多一事不如少一事，精神状态异常的不接，醉酒的不接，路别一个人的不接，有点冷酷无情，但还是能够理解的。
但就算能够理解，我们也不能什么事情都不做。将乘客放下后，是否能联系其家人，是否能联系警察或医生寻求帮助，自行取消订单扬长而去，抛弃乘客于不管不顾，长此以往，谁还敢坐网约车呢？
对于本次事件，法院也做出的最终判决：
对遇险旅客进行尽力救助是承运人应当承担的道德义务，更是法定义务。网约车司机不单单需要保障乘客按照合同到达目的地。还应该包含运输完成后承运人对乘客安全抵达的关照、提醒、警示等合理限度内的义务。
蔡某通过保某当时的情况，应该明白乘客保某处于醉酒状态，且处于危险状况。司机蔡某此时扬长而去显然没有尽到关照、照顾义务。网约车平台基于法定的承运人责任，应对司机未履行尽力救助义务而产生的后果，承担相应的责任。
结合事实情况和当事人过错程度，法院酌情确认网约车平台承担15%的赔偿责任。最终判决网约车平台支付赔偿款18万余元。
一审判决后，双方当事人均没有上诉。该判决已生效。