近日，关于江西中学生胡某宇的案件，引发舆论高度关注和广泛讨论。关于自杀还是他杀，目前尚未有官方结论。针对案件本身，本篇不过多讨论，在这里想谈的是由本案的种种争议引发笔者思考的另外一个问题：我们是否拥有怀疑的权利？
问题的提出
为什么要讨论这个问题呢？因为笔者曾不止一次地发现，在很多时候，尤其是面对官方的时候，很多人似乎忘记了自己拥有这项权利，同时也不允许别人拥有这项权利，他们还给自己起了一个冠冕堂皇的名字：爱国者！同时，也给行使这项权利的人起了一个丑恶的名字：阴谋论者！这倒让我想起了某电视剧里辜鸿铭的一句台词：“说起爱国，我倒愿意把约翰逊博士的一句名言翻译给康先生，爱国主义是恶棍的最后避难所，换言之，假爱国主义之旗号，恶棍们就可以肆无忌惮了”。
问题的分析
我们是否有怀疑的权利？倘若这个问题难以回答，我们不妨设想一下假如人们没有怀疑的权利，那这个社会是不是就是一片祥和与美好呢？恐怕并不是。
倘若哥白尼等科学先贤没有怀疑的权利，那整个西方世界是不是时至今日还相信地球是整个宇宙的中心并为之沾沾自喜呢？
倘若孙中山等GM先贤没有怀疑的权利，那辛亥GM是不是也就不会发生，我们是不是今日还在延续着腐朽的清王朝统治呢，因为按照这个逻辑，我们是天朝上国，怎会器物不如人，制度不如人？祖宗的辫子怎能说剪就剪，蛮夷的奇技淫巧以及文化怎能在我中华大地传播呢？
倘若教员没有怀疑的权利，那错误的GM路线是不是要永远坚持下去，又怎会有后来遵义会议、开辟井冈山根据地乃至后来建立新中国的伟大成就呢？
问题的答案
笔者认为，本文所提问题的答案是毋庸置疑的。一句话：我们拥有怀疑的权利，并且不应为自己坦然地行使该项权利而承受任何无端的乃至污名化的指责。
在遇到争议事件的时候，倘若我们是根据既有的事实和过往的经验，做出的合理猜测，没有触犯任何的法律，没有违背任何的公序良俗，也没有任何的造谣煽动和蛊惑，那么，讲出自己的心中所想，便是无罪的，也就不应接受法律的任何惩罚或是道德的谴责。
反过来讲，那些口口声声的所谓爱国者们，你们可以选择相信官方的一切说辞，但也请不要阻碍其他人发出自己疑问的声音。另外，如果是真的爱这个国家，无条件的选择相信官方未必就是最好的做法。假如官方真的凡事都可以做得尽善尽美、完美无缺，那我们制度体系中设计的各类纪检监察等监督体系又是干什么用的呢？无条件的支持和相信，也许到最后反而助长了不良习气，阻碍了有效的官民互动，伤害的是这个国家的未来。
笔者不是恨国Dang，相反，我无比热爱生我养我的这片土地，我希望我的国家的未来是光明的、美好的，而且我也无比坚信这一点。笔者也绝非把爱国者一棒子打死、又或者想为真正的阴谋论者辩驳什么。我想说的是，一个良好的沟通交流的氛围中，应该允许怀疑的声音存在，而不是动辄自诩为爱国者，把别人抨击为阴谋论者。标签化是简单的，但一味的标签化除了引发对立之外，并无益处。
最后的最后，如果你不同意本文的结论，对其正确性不予认同，那么恭喜你，你已经在行使你怀疑的权利了！