据观察者网报道，美日荷三国达成共识，将限制对华芯片出口，涉及企业波及荷兰阿斯麦公司、日本东京电子等主要半导体设备制造商，而尽管放出“已达成共识”消息，但美日荷三国主要官员对“共识”具体内容遮遮掩掩，三缄其口。相关消息传出后，中国外长秦刚同荷兰外交大臣通电话，秦刚指出，中方愿同荷方共同维护开放而非分裂的全球经贸链路，始终基于开放务实态度发展对荷关系，愿同荷方在气变问题、水环境治理等方面展开高级别对话合作。荷兰外交大臣则表示，荷方重视对华关系，愿以负责任态度处理相关问题，愿同中方发展各层级对话往来，在经贸、气变、军控等方面与华扩大合作。中荷双方在通话中，还一致表达了对日本排放核污水的关切。
审视相关问题时应清楚认识到，面对美国炮制的军事、芯片、经济的各类“反华圈子”，中国既要有坚决反制到底的能力和决心，也要基于具体情况探寻与各方共同利益，以合纵连横方式破解美国的霸权图谋。中国-荷兰关系整体保持稳定，两国可以合作的领域远多于分歧，而在荷兰参与对华芯片禁售事项上，荷方既是实施方，也是美国霸权的受害方。
如荷兰阿斯麦公司总裁便公开控诉称，美国是各类禁令的制定方，但美国自身却往往不受禁令限制，如对华市场份额仅占阿斯麦总份额15%，阿斯麦也不被允许向华出售最先进制程光刻机，但相关美国公司却不受限制，有三成的市场份额在中国，这显然不公平。
与此前澳大利亚追随美国霸权对华发难，美国却趁机抢占澳大利亚多个对华出口市场类似，日荷追随美国同样面临着这一顾虑，日荷半导体设备制造商退出的中国市场份额如被美企趁机抢占，怎么办？
美日荷三国至今以保密态度不公布三国对华芯片限制方案，也正是多种顾虑累积的结果。总体来看，除担忧被美国背刺外，导致美日荷三国“保密”态度的，还可能有下述几方面因素。
一，由于美国单边操弄导致的芯片市场震荡，新冠疫情、能源危机、俄乌冲突的多项扰动，使得芯片市场一度出现供大于求局面，各主要芯企库存积压严重，芯片领域投融资指数承受过重压力，这一背景下，如日本东京电子、荷兰阿斯麦公开参与到对华芯片设备禁售中，可能会导致两大企业在资本市场发生严重跳水，对日荷相关产业发挥不容忽视的负面作用。
二，中国的大国地位，中国的大国地位建立并发展过程，有三个阶段，新中国的第一个三十年打赢了抗美援朝战争的“立国”之战，建立了两弹一星的战略国防体系，打赢了恢复联合国合法地位的多边主义之战。中国第一个三十年艰苦卓绝的伟大斗争，给中国奠定了改开以来和平发展的基础环境，使中国顺利迎来当下各战略领域中央突破的第三个发展阶段。
抗美援朝战争与两弹一星国防体系这两大最为艰难的时期，中国均已走过，芯片领域攻坚虽面临困难，但“走完全程”也只是时间问题。荷兰阿斯麦公司总裁便反复强调，不卖给中国高端光刻机，中国也能自主研发，且越打压，越有可能加速这一进程。归根到底，中国是一个全工业体系、不受美国武力讹诈的大国，近日日韩对华歧视事件中，中国采取了升级化反制的行动，芯片领域日荷要对华发难，同样也要掂量掂量后果。中国越来越以实际行动表明，中国是一个全球大国，而无故与全球大国作对，从来不是一个好的选择。
芯片领域的核心技术高地，中国一定能够攻克，与电动汽车、航天事业等领域类似，今后的芯片市场，必是“中国芯”闪耀全球的舞台。