俄乌冲突至今，中国的立场变了吗？这个问题其实根本没有回答的必要，中方已经多次在外交场合表明了态度。但是无论是俄罗斯还是美国，似乎总想寻求一个不同的答案，方便将事态朝对自己更有利的方向发展。
伊朗媒体《在线经济报》日前发表了一篇文章，声称在美方持续的舆论攻势下，中国对俄罗斯对乌克兰特别军事行动的中立立场“已经事实上结束”。这篇文章很快被俄媒注意到并转载。
伊朗方面为何会得出这样的结论？倒不妨先来看看文章内说了些什么。作者认为，在中美外交互动的过程中，拜登政府一方面屡屡对中国在俄乌冲突的立场表示关切，声称中方作为“不透明”云云，另一方面，还在操弄“盘外招”，通过各种渠道对外放风，污蔑中国向俄罗斯的特别军事行动提供帮助，但美方对此却拿不出具体的证据，只能拿逐步上升的中俄经贸关系说事。
美国如此作为，究其原因，主要还是因为这可以为美国带来短期的政治利益，方便借题发挥，将对中国的围堵行动进一步升级。因此，美方会持续炒作“中国支持俄罗斯对乌克兰特别军事行动”，但如此一来，却也等同于逼中国“放弃中立立场”。
伊朗媒体的看法，其实是小看了中国在俄乌问题上的战略定力。俄乌冲突说到底其实是欧洲的地缘政治热点，中国并非当事方，战事爆发至今，也一直秉持着劝和促谈的原则。因此，讨论中国在俄乌冲突的立场变化，本就是一个立不住脚的伪命题。
更何况，就当前的中美关系而言，中国无论做什么，其实都会成为美国攻击抹黑的对象。俄乌冲突不过是一个现成的热门平台而已。中国不参与美欧主导的对俄全面制裁时，西方便声称中方“纵容俄罗斯”，但当中方呼吁各方进行对话，又换个角度，声称中国不够尽力、没有发挥对俄影响力，兜兜转转，又回到“纵容俄罗
不难发现，美国对中方发动的舆论攻势，本质上还是自身“反华战略”的一部分。援助乌克兰、制裁俄罗斯俨然已经是西方的政治正确，也是美国用来巩固意识形态阵营的“看家法宝”。拒绝接受这一规则的中国，自然会被美国划归到所谓的“敌对阵营”中。与此同时，还能把中俄两个靶子放在一起打，如此可以为美国在地缘政治博弈过程中节省大量的精力。所以，美国作为对乌克兰军援的绝对主力，反过来指责中方，用心非常明显。归根结底，就是在逃避俄乌和谈的难题，反过来让中国执行不可能的任务。
换句话说，美国对中国的舆论攻势，潜台词无非是让中国加入对俄制裁，逼迫俄罗斯停战，甚至全面撤离顿巴斯地区乃至于克里米亚，以对美国大为有利的方式结束俄乌冲突。如此一来，俄罗斯距离全盘崩溃也就不远了，那样的话，西方也就没有继续围攻俄罗斯的必要，转而集中注意力继续围堵中国。
然而，这种想法很不现实，战场上得不到的，谈判桌上也得不到，更不用说外界的斡旋了。除非俄罗斯在正面战场上接连惨败，战争意志难以为继。
但俄罗斯的态度也值得我们玩味。别看俄罗斯与美国势同水火，但是在俄乌问题上，对中国的态度，或者说是诉求，某种程度上又高度一致，那就是都希望中国能放弃中立立场，与自己的战略利益深度绑定，让局势朝对自己有利的方向发展。而从这个角度来看的话，中国面临的舆论攻势不仅仅来自美国，也来自俄罗斯。
不过，就俄乌当前的局势而言，中国如果放弃中立，恐怕会付出很大的代价。美欧前段时间才升级了对乌克兰的军事援助，俄罗斯也在扩大军力，积极备战。当事各方都没有止战和谈的意图，那么中方能做的其实也就相当有限了。
总得来说，中国不是俄乌冲突的当事国，很难发挥决定性的作用，更不可能跳过美欧，直接调停俄乌两国。呼吁各方对话，开展多边协调，避免局势升级，已经是仁至义尽，不亏欠任何一方。俄罗斯对乌克兰的特别军事行动，根本目的是要从美国为首的北约那里，得到一个安全保证，这个是中方没法“代劳”的。
因此，讨论中国对俄乌冲突的中立立场是否结束，根本没有意义。中方放弃中立，等同于事实上介入俄乌冲突，这无疑会对中国的战略利益产生严重损害。中方不会作出如此草率的决策，那些仍在揣测中方“放弃中立”的声音，无论来自哪个国家，都是庸人自扰。