新年假期期间，上映的一部电影满江红激起了大家心中的爱国情怀，也让很多学生时代的人对岳飞那段历史更加感兴趣了。
不少80后，90后的家长回忆起自己在读书期间似乎就学习过岳飞写的这首词，也就是大名鼎鼎的《满江红》，但是我们的记忆也容易出现错误。
我们的记忆都出错了吗？专家否认课本删除满江红，真相如何？
满江红这首词，传达的意义非常鲜明，背起来荡气回肠，是我们经典的童年著作之一。但很不巧的是，这篇佳作疑似也遭遇了被语文课本删改的命运。
现在的00后和10后这两代中小学生们翻开自己的语文课本的时候，再也看不到岳飞写的这首词了。家长们也认为自己的童年记忆丢失掉了一块。
那么这篇课文有何不妥？为何会被删除？现在存在的争议是这首诗词可能并不是岳飞写的，而是明朝的文人代替岳飞抒发心中的感想。
随着历史和文学方面的研究以及发现很多文章都经历了一定的质疑，比如《傅雷家书》曾经也作为选段进入了中小学语文教材，但现在也被删除了。
但删除的原因和满江红不一样，因为傅雷给儿子写的家书背后的故事并不光彩。傅雷偏爱一个儿子，冷落另一个儿子。他没有像一个好父亲那样教育孩子回国作贡献。
再者还有一些文章是因为家长们在质疑，比如著名的诗《小池》中有一句小荷才露尖尖角，就被家长们质疑，容易联想到其他的不合适的内容。
“停车坐爱枫林晚”这句很经典的诗词也同样被家长们否决了。可见现在的家长有自己的想法，但不一定很准确，也总存在着歧义。
那么专家对此如何表示呢？有的专家正式回应了满江红被删除课本这一事件，并进行否认。岳飞的满江红实际上从来没有被选入到课本当中。
只是满江红是一个比较著名的词牌名，有很多词人都以此做出自己的作品，很可能大家的记忆出现了偏差，把其他人写的满江红误认为成了岳飞写的。
但是在不同版本教材当中，岳飞版满江湖的确有相当短暂的一段时间出现过。而且是1960年的时候，北京师范大学中文系编写的一本语文课本。
并不排除少数地方版本的教材选用过这首词，而人教版只在很小范围内使用过，仅仅使用了一年就停掉了。因此移除课本的说法果真不成立。
岳飞的诗词问题解决了，但是其他备受质疑的诗词到底会不会从课本中被删除呢？家长们这种心态又该如何解释？
家长们单方面的质疑语文教材，其实是并不合理的
首先并不是所有父母的文化水平都很高，在80后和90后这两代人当中，有不少人并没有经历过大学高等教育，也没有文学方面的专业知识研究。
大家往往通过牵强附会的方式理解了古人的意思，这也根本就不是古代的名家想要表达的原意，仅仅从这个方面就把教材中佳作删除，绝对不合理。
其次，家长们的审美不同，1万个人眼中有1万个哈姆雷特。一些文章在意境上也容易理解成不同的意思，但大体绝对都是积极健康向上的。
只是很多家长用自己的心态，惯用的想法，还有自己生活的环境背景来误解语文课文，这对孩子也会造成不好的影响，应该及时的反思自我才对。
优秀佳作没有被选进教材，也可以供学生们课余时间了解
有人依然觉得岳飞的满江红根本就没有进过教材，这真是一件很令人遗憾的事情，然而纵观我国有上下5000年的历史，有这么多文人佳作，根本不可能一一收录到课文当中。
但是在课余时间，学生们完全有资格自行的进行了解，在这方面有兴趣的学生也可以在大学期间就选择文学系的专业，从此就真的可以把爱好当成学业了。
课文上没有的经典作品不一定就代表着他不够优秀，只是因为教材方面的编写考量在权衡之下做出的决定。家长们也可以在私下与学生们一起共读。
这样做的好处就是让学生增长见识，家长们也可以学到老，活到老，顺便破除自己心中一些无知的想法，不要再随意的向经典提出质疑和挑战。
那么你认为家长们对课文的想法是正确的吗？
图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除。