对手的反应和实际结果，是检验我方政策得失的最好标准。
近日，印度一位曾在印军服役了20多年，长期跟踪印军实力发展和中印边界冲突的，“新德里政策研究中心”高级研究员苏桑特·辛格，写了一篇关于中印2020年边境冲突的总结文章。该文章比较详细的谈到了印方在这场冲突里的态度、这场冲突对印军造成的影响，以及目前的结果。这对我们审视前面边境政策的得失，颇有参考价值。该文章由“南亚问题研究小组”编译。
在该文章中，辛格提到了很多值得注意的点：1、印度陆军总部当时一名参与危机决策的高级官员称，印方对中方为冲突做的“充分准备”感到惊讶。
这里的充分准备，应该指的是快速的兵力调动、装备的齐全和精良、将士们的作战决心等。印方感到惊讶，可能是2017年的某朗事件，以及更前面的中方的反应，给了印方以错觉，让印方低估了中方维护国土利益的意志和决心。
2017年某朗事件之前，中方还是想积极争取印度，希望中印友好的。某朗事件发生后，特别是2019年印方单方面改变有争议的克什米尔地区的地位——因为牵涉到阿克赛钦地区，公然挑衅中方底线后，中方重新对中印关系进行了审视，迅速调整了对印政策，开始变得强硬。用美方一位学者的话说就是，中方开始“热衷于教印方做事”，以使其摆正自己的位置。
所以，2020年中方的反应，让印方感觉到了“不适”和惊讶。我们政策的迅速调整，和充分的准备，是令人欣喜的。
2、2020年夏季以来，中印双方在拉达克地区实控线附近各增派了约5万名士兵。
这个说法也得到后面多个消息的认证。记得2020年冬季，国内网络上一片“印军在拉达克地区部署了20万大军，根本无法承担后勤，没有能力在冬季进行持续对峙”的声音。这种对不实消息不加辨别就各种喧嚣，对对手对抗意志、能力不了解就各种鄙视的做法，显然是一种误判，是有害的。
印巴在海拔更高、条件更艰苦的锡亚琴冰川，进行了长期对峙
当然，同时国内也有一批人，认为对峙地区大雪封山，中方也没有能力进行大规模长期对峙。这些人低估了中印双方这些年在边境地区的道路、后勤建设——很多对峙地区已经通了公路、桥梁，低估了我方目前的作战能力，跟低估印方能力是一体两面，都是错误的。
2022年10月，加勒万河大桥都修建好了
3、近70%的印方民众认为，“肯定或者可能”在战争中打败中方；而印军许多军官则认为有信心在战术和作战层面与中方势均力敌，甚至对中方军队不屑一顾。这种乐观和自信，迫使印方在边境上采取强硬的政策，并陷入困境。
这说明，一方面，印方从上到下的迷之自信，让其错估了自身和对手的实力对比，从而在对方的强势反击下遭遇失败；另一方面，也说明了我方在2020年冲突之前，对印方威慑的缺失。
从装备层面，对于中方来说，一直以来，东部才是重点，西部与印相关战区，大部分是一些落后的装备——坦克一堆59、88，能有个96就算挺好了；战机还是歼7/8，好的也就是歼11这种。
这种装备水平，让拥有大堆T-90S坦克、苏30MKI战机，又迷之自信的印方，当然觉得可以与中方势均力敌，甚至可以战而胜之。再加上2017年某朗事件给印方造成的对我方作战意志的错觉，导致了在2020年，印方多次主动攻击我方官兵，引起了双方多次比较大的冲突和大规模、长时间对峙。
这种情况，你说低估了印方的威胁也好，示好/示弱也好，总之怂恿了印方进攻的意愿。2020年前后，中方极大的加快了相关战区部队的换装速度，一堆堆的各种新式装备，开始装备相关部队。到2020年冬末双方前线对峙时期，还在担心中方前线装备可能不够先进的国内网友，突然发现中方在对峙前线的，竟然是一堆堆的最先进的99A、15式坦克，后面则是歼20、歼16战机以及轰6K机群，这无疑让人大喜过望，也给了印方极大的压力。
4、印军在冲突中奉行“交换条件”策略。这一策略指的是印军通过入侵，占领对方一块区域，以此来应对对方的进攻，或作为谈判中的筹码。这种策略，早在20世纪80年代就提出；2020年中印冲突时期，在7月份，就有印方将领再度公开提出了这一点。2020年8月底、9月初，印军在前期不利局势下，在双方已经谈判并同意撤军之后，突然多次侵入我方多个区域，占领了一些地方，并将其作为后续与我方谈判的筹码，可谓对这种策略的明确展示。
不知我方前面是否了解并防备了印方这种背信弃义的特点，这个“交换条件”的策略，后面肯定要多加防备的。
5、印方也是担心军事冲突的升级的。在印方负责人员的会议中，参会人员经常表达对军事升级的担忧，广泛的共识是避免重大冲突的发生，和平解决危机。
很多国人总是认为，在于美方对抗的大背景下，在与印方发生大的冲突是不明智的，所以更偏向于忍耐。但是，还需要知道的是，我们不希望冲突扩大，印方同样不希望。如果说我们担心冲突扩大不利于我们集中精力与美方对抗，那么处于军事弱势的印方，就是担忧冲突扩大后“挨揍”了。
可以说，印方的特点就是又想趁火打劫，又害怕冲突升级被“砍了手”。如果中方面对印方的侵犯，选择忍耐，恰恰就是中了印方的计，并且还会鼓励印方进一步的进行更大的冒险。正确的做法是，面对印方的每一次“投机”，都果断的给予能够让其痛，但又不太过度的敲打，让印方的投机失败，而且还“挨打”，这样印方才会基本消停。
6、印方一名参与中印边境危机决策的高级军官，在谈及2020年中印冲突时称，不要像对待巴基斯坦一样对待中方，这有着本质的不同。该军官称，印军在印巴边界一直采取进攻性行动，以占据军事上的主导地位，但针对中方的类似行动，却导致了相反的结果。中方已经拒绝承认印方对至少一千平方公里土地的控制权。
显然，无论是印巴边境，还是中印边境，印方前面都一直在采取进攻性行动——这种行动，不是你友好、退让、妥协就能阻止的，你越妥协，他进攻的就越积极。为什么印方该军官突然说不要像对待巴方那样对待中方，这两者有着本质的不同，就是因为中方实力比印方强，中方的反击，让印方的进攻性行为，吃了亏。这恰恰说明我们的强硬反击的正确，以及良好的结果。这已经让印方开始反思，开始接受现实。
7、最新消息显示，印军已经无法进入拉达克东区实控线附近56个巡逻点里的26个。印军还通过检查站、据点等方式，限制了牧民前往这些地区。这被当地居民视为印方放弃控制这些土地的表现。这进一步证实了前面我们所说的，我方前出控制了一些原本双方可以交叉巡逻的模糊地带，让印方觉得失去了对几百平方公里土地的控制的结果。
8、印方已不再坚持“将拉达克地区恢复到2020年4月份以前情况”的要求，因为这已不现实，中方已经“永久”的改变了现状，已经成为了实质性的“既成事实”。印方目前要做的，就是防止出现进一步的损失。
9、印方被迫将更多部队从印巴边境调往中印边境，以应对中方的威胁。而且，印方开始寻求与巴方关系的缓和，因为印方不希望陷入两面作战的困境。
这说明，中印冲突缓解了巴方的军事压力，倒是一个意外成果。
10、2020年中印对峙中方的获胜，让南亚国家清楚的知道，印方并非中方对手，从而在与印方的相处中敢于更加强硬，同时与中方更加亲密。
显然，这是力量展示的又一额外成果。展示实力和意志才能获得尊重，自己的利益都不敢维护的话，谁还敢依靠你。
印度人的反应和实际结果，充分反映了我们调整对印政策，以强硬反击打击印方的“机会主义”，“以斗争求和平”的正确性。终究，各国都有点欺软怕硬，印方也不例外。唯独中方，不要因为自我限制，被软欺就可以了。2023年，中印边境酝酿着新的风险，我们要做好准备。
作者：晨曦防务