胡鑫宇事件发生以来，深受社会各界关注。但这起案件从一开始就显得格外特殊，不仅学校里诸多监控设备没有监控到任何信息，所有有价值的信息也被一一排除，事件陷入了死无对证的局面。
到了1月29日，随着胡鑫宇的遗体被找到，社会各界对案件的关注度空前高涨，因为事情存在诸多蹊跷，引发了网络上不少猜想。
对于一个热点事件的关注，这是个普遍现象。一些网友出于自己认知，对事件发表不同的观点和猜想，虽然可能十分离谱，但也无可厚非。毕竟作为普通群众，有权利发表不违反法律的观点和看法，对社会的影响力也有限。
网络大V胡锡进在官方通报后，先后两次对胡鑫宇事件发声，作为一家有影响力的报社主编，他的身份亦官亦民，被网友视为国家声音的民间代言人。
他的每一次对热点事件的表态，都会引起各大媒体和网络平台转载，他在多个平台上拥有自己的账号和众多粉丝。作为网络大V，对社会热点事件的发声不应该和群众一样随意，更应该谨慎和客观。
但纵观胡锡进在胡鑫宇事件上的两次发声，除了蹭事件热度之外，他的一些观点充满了无知，经不起推敲，给侦查工作添乱，而且带偏了舆论场的节奏。
比如在官方刚发布通报，案件还没定性的时候，胡锡进第一时间发声，称没有搜寻到遗体意味着搜寻工作存在巨大漏洞，如果是他杀，就和之前警方通报的没有他杀的迹象有冲突。指责侦查过程充满了不应有的神秘和混沌，当地警方对案情的处理不够有力，找到胡鑫宇遗体的时间拖得太久。
胡总编在没有事实依据的情况下，就对这个事件进行了两头堵。如果自杀就是搜寻不力，如果他杀就是之前的判断失误。
这样的言论站不住脚，就按照截至目前的信息来说，无论是死者家属还是参与搜救工作的人员，都表态曾到过事发地的粮仓。这说明过程中搜救确实达到了目的。
如果是他杀，也和之前官方表态没有任何冲突。官方在此前的表态中说“没有他杀的迹象”这句话有错吗，活不见人死不见尸，哪来的他杀迹象？怎么就说不清了？
胡编可以凭相信，在几千里之外对辛苦工作了100多天的工作人员横加指责，但警方绝不敢随意对一个失踪案件进行刑事立案。
这个指责让媒体上充满了对侦查人员的敌意和诋毁，甚至很多人认为这么简单的逻辑怎么会犯这么低级的错误，关键是一个离奇死亡案件真的如此简单吗，谁给了他们迷之自信？
这些带节奏的言论仍然没有表达胡总编的全部担忧，在1月30日，胡主编再次发声，这次他把矛头直指官方“垄断”基层事情的调查、定性过程，没有让媒体参与。甚至搬出了之前“铁链女”和“唐山打人事件”，并称媒体没能采访到当事人是官方封锁所致。甚至指责胡鑫宇案件的搜寻工作为什么不能在网上“直播”。
身为一个报社总编，媒体人，战地记者，如此的没有常识让人跌破眼镜。要知道尽管胡鑫宇案件一直没有被定性为刑事案件，却也没有按照普通失踪案处理，省市县成立的工作专班足见对事件的重视，一直按照刑事案件的规格在侦办。
但凡有点常识都明白，刑事案件在没有最终水落石出的时候，都是在和犯罪分子斗智斗勇，做好保密工作利于工作进展，完全公开透明甚至搞“现场直播”，简直就是给犯罪分子指路。一方面呼吁网友相信国家，另一方面对自己横加指责。胡锡进如果没想到这层说明无知，如果想到这层又为了故意讨好网友，那就是彻底的坏。
对刑事案件当事人在办案过程中的保护是案件办理的需要，符合工作纪律，非要把这件事说成是官方垄断舆论，是外行指导内行，扰乱工作的添乱行为。
一个网络大V，虽然没有官方身份，但也承载着千万人的信任，代表着舆论走向。蹭热度虽然没错，但不懂装懂，鸡蛋里挑骨头就显得十分可憎。“写字的动动笔，干活的跑断腿”。胡锡进的无端指责和武断定性，伤害了侦办人员的感情，也砸了自己的招牌。
1月7日官方就掌握的证据及时的回应了社会质疑，新线索出现仅两天，一切正在紧锣密鼓的进行。仅仅两天，尸检、录音笔解析已经完成，这样的效率还不能令胡主编满意，那就请胡主编给个办案的方案吧！
既然胡主编相信案件的侦办过程是公正公开的，那么为什么不能安静的等待最终的结果后在发声，却要在最忙的时候插上一刀，非要去舔“人血馒头”。