胡鑫宇案又有新疑点，废弃粮库引人怀疑，搜山村民中有没有罪犯？

这次事件中，民众自发组织搜山，但是，搜山是为了功劳吗？显然不是。

至于当时有没有发现胡鑫宇尸体，人们自然会怀疑搜山了，怎么没发现胡鑫宇尸体？

但是，也不是搜山的村民就一定存在什么问题。

从案件上分析，谁能保证当时搜山的人里面就没有相关作案人？假如胡鑫宇是他杀。

又是不是恰好那时候作案人及其同伙经过哪里？

案件上是需要谨慎的，自然人们也不会没有这种担心。

但是，并非是所有搜山的民众就被否定付出了。要是因此否定所有搜山群众的付出，那岂不是令好人寒心。

只是，也不能因为有人真的付出了，就放过了可能潜藏的罪犯。

不顾一切的否定人们的质疑，也是一种不正当的做法。因为这案件明显令人觉得蹊跷。

搜山的时候，胡鑫宇的尸体应该已经是有臭味了。如果当时有人经过，应该是能够察觉异常的。而且搜救犬应该能够嗅到的。

总不可能当时经过哪里的搜山的人员都鼻子堵塞了吧。

有媒体报道，胡鑫宇的尸体是在学校粮库里被发现的，之前没有人进入粮库里搜寻。

这一点其实令人很奇怪，因为既然搜寻了，粮库里没人去过？哪里更容易藏人。应该是有人去看的。

按照很正常的思路就是会去能遮风挡雨的地方寻找，一般会找房屋之类的地方。

难道是之前找过，没有发现有尸体？这可就存在时间差了。

而且在粮库里发现的尸体，那么，哪个发现尸体的村民咋发现的胡鑫宇尸体？哪个村民去粮库了？

当然，也可能是过年的时候，回去溜达着看一看，就发现了？这也是有可能的。

而且如果不是废弃的粮库，学校相关人员一直没去看？胡鑫宇有粮库钥匙吗？门是怎么关上的？有异常没人发现吗？

而且鞋带真能吊死人吗？

这谜团令人费解。