近日，有美媒披露了美国空军机动后勤司令部司令米尼汉，发送给下属们的一份工作备忘录的内容，引起了美国舆论的高度关注。据悉，米尼汉在备忘录当中扬言，称中美很可能会在2025年开战，并要求属下各部队必须抓紧备战，以随时应对在第一岛链发生的战斗。值得一提的是，虽然美国空军发言人已经向媒体证实了，这段备忘录内容的真实性，但是五角大楼却紧急派人澄清，称米尼汉的言论并不能代表五角大楼的立场。
由于这则新闻直接将矛头对准了中美战争，立即得到了美国共和党的关注，美国众议院外交事务委员会主席麦考尔在二十九号接受采访时也跟风叫嚣，称他个人十分认同米尼汉的判断，中美两国的确有可能在2024年前后发生冲突。有趣的是，这两股极具鹰派色彩的言论虽然引发了美国舆论的关注，但却没能得到太多响应。
民主党众议员更是将麦考尔的表态形容为“臆测”，对华强硬虽然已经成为了美国政界的共识，但是从这起事件来看，美国内部对于“如何强硬”，目前来看还存在着巨大分歧。首先，无论是政界亦或军方，都存在着一股极端强硬派，这股势力真心实意地认为，美国可以在热战当中完全击败中国，并且十分热衷挑起战争。而与之相对应的，则是相对务实和冷静的建制派势力，他们不认可中美能和谐共存，但更不认可中美之间爆发热战。
其次，不能排除这是美国对华鹰派势力，利用舆论对我们实施的“战略讹诈”的可能性。长久以来，我们都始终主张中国人爱好和平，愿意在联合国宪章体系下维持国际秩序，这对于美国内部的一小撮战争狂热爱好者而言，无疑是示弱的表现。同时，美国又极其擅长“凭空造牌”，结合布林肯访华在即，这种公开叫嚣对华开战的言论，很有可能是为日后从我们手中获得更多好处而故意释放出来的信息。
不仅如此，俄乌冲突给美国军方带来的一个最直接的信号，就是完全暴露了包括美国在内的北约国家，其应对战争的能力远比他们所想象得更弱，当美国引以为傲的军工复合体，甚至无法满足乌克兰的战争需求时，自然会对有可能爆发的中美军事冲突感到悲观。因此军方出现了强硬声音，也可能是借机向国会申请更多的资源。毕竟在美国的制度下，美军各军种之间高度独立，能否争取到足够的资源全凭各自表现。
但是对于中国而言，美国这种充斥着恶意的叫嚣早在意料之中，我国副外长谢峰已经有言在先，中美合则两利、斗则俱伤，一旦发生冲突，无论是热战还是冷战，最终受损的必然是包括中美在内的世界各国。事实上，自从我国一跃成为全球第二大经济体之后，国际舆论对修昔底德陷阱的盲目推崇，使得“中美战争”成为了各路媒体和地缘政治分析家们长期热议的话题。
但一个基本事实是：两个体量基本相当的超级大国，发生直接且全面的军事对撞，这在人类近现代史上还从未发生过。美国想靠军事威慑就去压制中国崛起的图谋，从一开始就是徒劳的。与打了20年反恐战争的美国不同，中国从来没轻视过外部威慑，更没有低估外部势力对我们的恶意，“大国对抗”一直是我们的建军重点，随着近些年我军现代化装备推陈出新，军事改革已经取得了成果，在国力、军力的差距被不断缩小的今天，美国想维持对华军事优势已经是不可能完成的任务。从战术层面上来看，我们大可不必重视这种叫嚣开战的极端言论。但是站在战略的层面上，我们要加快整军备战的步伐，用霹雳手段维护当下来之不易的和平局面。