“胡鑫宇”，这三个字，已经不仅仅代表一个15岁的孩子，一个支离破碎的家庭。
它更关乎人民对于学校这种教书育人之地的信任度，以及国家执法部门的公信力。
一个大活人，在封闭式学校寄读，说失踪就失踪了。
失踪了106天，活不见人，死不见尸。
在社会舆论的重压下，终于，1月28日中午，在距离胡鑫宇就读学校不到100米的山林里，发现了他的遗体。
遗体呈缢吊状态，已经高度腐烂。
上面还残留着2022年10月14日他从致远中学监控画面消失时，所穿的黑白相间运动服。
1月29日下午，胡鑫宇家属同意了做尸检。
从莫名其妙突然找到遗体，到家属无奈同意做尸检，再到尸检匆忙结束，前后不到一天的时间，一切都是那么神速。
然而，这个案件留给大众的，却是疑问重重。
“都100多天了，尸体都腐烂了，三个多月挂在树上，还能吊得住？脖子不会断？”
“为什么在发现遗体的地方，此前有5000多人进行过地毯式搜索都没找到，却被一个村民发现了？”
“为什么一立案，遗体就找到了？”
总而言之，十万个为什么，正在等着有关部门的答复。
面对民众充满愤怒与质疑的声音，人民网终于出马了，面向公众发表了一则长篇声明。
在声明中，明确提出了3点内容。
第一，让民众认真解读警方关于发现胡鑫宇缢吊尸体的通报。
人民网指出，通报虽简，信息量却不小，里面包含了两个重大信息。
一个是胡鑫宇的遗体已找到，用事实证明了此前关于“化粪池发现碎骨”、“被化学老师用药水化掉”的言论，系谣言。
一个是现场勘查过程中发现了一支录音笔，这也用事实回应了此前所称的“胡鑫宇失踪前携带录音笔”，确实属实。
第二，明确表示，找到胡鑫宇的遗体，并不等同于该案件已经真相大白。不仅没有水落石出，反而让民众心存各种疑惑。
人民网看到了公众的疑点，也认可这些疑问确实不是空穴来风。
同时，声明里表示，这些疑问，有关部门是必须要回答的，绝不能充耳不闻，不了了之。
第三，人民网表示，能够理解大众的质疑声，但希望民众能稍微多些耐心，给警方的调查与检验工作留出一些时间和空间。
在警方进一步调查结果出来之前，希望民众不要站在主观立场上，臆断各种版本的不实言论，切勿编故事。
说到这个，人民网还特别强调了一点：
这句话，其实是在说，请胡鑫宇的家属和人民放心，相关执法部门不会敷衍了事，不会在黑暗处做任何手脚，更不会黑白勾结，官官相卫，瞒天过海。
要知道，如果这样做，可是牵一发而动全身。
不仅个人要丢饭碗，扣帽子，还会殃及国家形象和公检法信誉，会产生一系列非常严重的后果。
所以，有关部门一定会刚正不阿，秉公执法，请人民给他们一点耐心和信心。
人民网的这番话，可谓是情深意切，脚踏实地。
既安抚了民众，也摆明了态度。
无论是观点表达，还是用词表述，都非常严谨，客观。
诚然，胡鑫宇事件非同小可，而且案情颇为复杂。
正因为如此，每个细节都一定要经得住推敲，每个环节都一定要经得住审视。
至少，要能抵得住人民的拷问。
现在公众最关心的，就是会不会有黑伞跳出来掩盖真相，让一个无辜的灵魂含冤而死。
希望一切都会如人民网所说：
接下来，胡鑫宇案件的处理结果，能不能让家属满意，会不会让人民失望，只有耐心关注，拭目以待。