山东，青岛。两男子买了一条项链，本来是17000元的，他们1700元就买到了，谁知道回来之后，店员小江打电话给他们，要求他们再交钱。男子拒绝了并表示:这是你的失误，与我无关。
事发当天，两位男子有事需要买一条黄金项链，他们走进一家金店，准备挑选。当时离他们比较近的店员小江看到了他们，就热情地招呼了他们，并且为他们一一介绍他们所想看的项链。
不过两男子对项链的要求挺高的，对柜台的项链看了一轮又一轮，都没有找到合适的，而小江也没有不耐烦，依然耐心地为他们介绍。
还好两男子看了一轮又一轮后，对一款佛珠项链很感兴趣，于是小江便仔细地介绍了这条佛珠项链。
而这两位男子则很感兴趣，小江看到两位男子很感兴趣，便知道可以促成他们快点买东西了，于是趁着机会把话说到他们心坎上。
经过小江的一番介绍，两位男子觉得这条项链确实很不错。于是就和小江讨价还价，可是小江表示，价钱都是规定好的。但是看在两位男子那么喜欢项链的份上，她可以向厂家申请价钱。
于是小江便联系了厂家，经过小江和厂家的联系，这条53.68克的佛珠项链，小江申请了17000的价钱，而这两位男子对这个价钱也感到很满意，于是就让小江开付款单。
小江看到自己没花什么功夫就卖了这条佛珠项链，心里窃窃自喜。于是拿出付款的单，快速地填好相关的信息，然后让两位男子拿去付款。她则准备好包装，等两位男子付款好之后，帮忙包装项链。
可让她没想到的是，这两位男子付完款之后，回来却是匆匆忙忙的。小江也是很惊诧，买项链的时候还看了一轮又一轮，怎么突然间变着急了。
不过小江也没多想，看到他们已经付了款，于是微笑地跟两位男子说，等她包装好项链，再拿项链。而两位男子则跟小江说:不用包装了，他们有急事要离开。于是他们拿着项链，就慌慌张张地离开了该店。
小江还没有见过有人买项链还这么慌张的，正当她疑惑时，接下来发生的事情让她头疼不已。
因为五分钟之后，负责收款的店员过来问小江，那条项链到底是17000元还是1700元。小江当时也不知道怎么回事，就肯定地说是17000元。
可是收款的店员说，小江开的单上单价写的是17000元，实际金额上是1700元，当时她还以为这条项链搞活动呢。小江一听，赶紧把单拿过来，结果一看，也把她吓得脚软了。
看着那两位男子早已跑得无影无踪，小江便着急起来了。明显这是自己工作的失误，导致这条项链少收了15300元，这可是自己大半年的工资啊，如果追不回来，自己实在是无力承担。
还好当时两名男子有留下电话，于是她赶紧打电话给这两名男子，可是男子并没有理睬小江。小江无奈之下只好找来调解员。
小江表示这是自己的失误，她愿意拿自己一个月的工资来承担一部分的责任，她只希望顾客能够体谅她，补交剩下的钱。小江本以为，在调解员的影响下，可以帮助她要回那些钱。
可是等她再联系两名男子时，男子却表示:这是你的失误，是你们之间的问题，应该由你们自己解决，我只是正常付款，这些失误与我无关。因此两位男子拒绝补交少付的钱。
小江看到事情并没有得到解决，她只好报了警。
小江由于自己的疏忽，把17000元的价钱写成了1700元，从法律的角度来说，两位男子是否应当补回少付的15300元？
一、 小江由于自己的疏忽大意，将17000元的项链写成了1700元，并不是小江的本意。在这种情况下，小江要追回少付的15300元，则要找证据证明是自己失误造成的。
如果有确凿的证据能够证实，双方在谈价的过程对于商品的价钱有了明确的确认，只是在付款的环节如果出现了偏差，那么这种情况应该是可以按照实际的这个价格来进行追索的。
如果有确凿证明，当时双方商定的价格就是17000元，男子就应该支付剩下的费用，如果不愿支付，可以以不当得利起诉他们。
二、 两位男子由于小江的失误，所以原本应该支付17000元的项链，他们实际只支付1700元，少付的15300元实际上属于他们的不当得利，小江是有权利要求他们返还的。
不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。
《民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
因此不当得利是没有法律根据的，虽属既成事实也不能受到法律的保护，应返还不当利益给受损失的人。
所以这两位男子应当把15300元返还给小江。
其实对于店员小江来说，15300元已经属于她的半年工资，小江已经愿意拿一个月的工资来承担责任，那么这两位男子理应把这些钱补齐。
对于这15300元大家认为两位男子是否应当补齐？