再过不足一个月时间，俄对乌开展的特别军事行动期满一年。从战争全局视角观察，尽管俄在个别战役战斗造成损失，但总体实力仍占据优势。乌军开始有些手足无措，甚至懵圈转向，随着美欧外部势力的深度参与，慢慢醒过神来，并在一些局部反击作战中斩获小胜。但总体实力仍处于劣势。战局主动权仍掌握在俄罗斯一边。
放到旁观者角度审视分析，战争形势既不是之初人们想像的摧枯拉朽，一举荡平全境，也没有形成巨大的埋葬“侵略者坟墓”，而是陷入都不大情愿的胶着状态。将这场特别军事行动打成“持久战”，显然不是俄军的预期和选项，因为这不符合俄罗斯国家战略利益。因而，力求“速战速决”应该是俄此次军事行动的主导思想。
近日，随着以美国为首的北约集团加大军援力度，有人预测，俄乌战争好像进入了一个新的拐点，有可能朝着有利于乌方组织全线反攻、夺取战争主动权的态势转变。果真会如此吗？笔者认为，这恐怕只是美欧决策层及乌总统泽连斯基等人，既缺乏基本军事常识，又缺少政治韬略，过于乐观的一厢情愿。
在当地时间26日，美方宣布将在“几个月的时间”向乌克兰提供大约31辆，更现代、更致命的“艾布拉姆斯”主战坦克。之前，德国宣布向乌克兰提供14辆“豹2”坦克，并同意欧洲波兰、西班牙和挪威等国提供“豹2”总数100多辆。计划不久将装备10个装甲坦克旅，并开赴乌东前线。他们乐观的估计，成百辆现代化坦克碾压上去，将总体粉碎处于僵持状态的乌东战场，乌克兰方面将由此获得显著的战场优势。
这儿先不谈“艾布拉姆斯”主战坦克及“豹2”坦克战技性能到底有多先进、多厉害，是不是长了牙齿的真老虎，但，偌大的乌东战场空间仅凭百十辆先进坦克横冲直撞，就能夺取战场优势，一举扭转战局？此想法，未免有些天真、草率和想当然了。
其一，越是先进的武器装备，越要战斗人员熟练的操控才能发挥其作战效能。如果作战人员缺少有效训练或作战经验不足，即使上了战场上也很难“玩转”手中家伙。也就是军事术语讲的：战斗力生成过程。不假以时日，无论是什么类型先进武器，短期都无法生成战斗力。反倒会成为打击的目标活靶。
其二，坦克集群作战，与之配套的补给保障设施能否伴随跟进。当前，乌东战场制空权基本掌握在俄军手中，俄军战场侦察和态势感知能力也在不断增强。乌军坦克行进、补给、集结、展开等都是在俄军眼皮底下活动，油料供应、战损维修、人员给养等都要伴随跟进。这些系统性战场保障设施如何在透明状态下组织实施？这些不是欧洲一帮政客坐在会议室里谈笑风生就能实现的。
其三，坦克作战集群指挥协同是否保障顺畅。坦克大集群作战，组织协同十分关键。一是集群内组织协同，形成集火打击优势；二是步坦协同，形成陆上兵力火力联合优势；三是陆空协同，呼唤空中支援，形成立体火力打击优势。作战地域内实现各个协同动作，既要靠装备既设信息系统互联互通，信息共享，方可实现不间断指挥，也要有集群作战成熟的组织程式和作战规则。在俄军强大火力和电子战压制下，乌军目前恐怕难以具备这样组织协调能力。
其四、作战对手最好是对敌装备及作战运用浑然不知或墨守成规。现代化战争，信息精确透明。乌军将拥有什么样先进坦克装备，规模多大，其战技性能指标等基本公开化。面对乌军作战装备及作战样式的可能改变，俄军不会无动于衷。况且，俄军以往就有坦克集群进攻战成功战例和作战经验，并且手中还握有击穿厚甲坦克的“杀手锏”武器。
另外，俄军从车臣、叙利亚战争等以及当前的军事行动中，不断总结经验教训，从指挥员到战斗员经历多年战争历练，已变得越来越聪明灵活。乌军期望与俄军再来个坦克集群大会战，也恐怕其想法会落空。
单从军事层面讲，指望掌握几件先进武器装备，或拥有几百辆现代化坦克，而奢求赢得战争胜利，既缺乏历史厚重感，也是不现实的。纵观人类战争史，在综合条件因素作用下，单靠一两件先进武器获得战争完胜，缺乏先例。充其量只能给对手施加一些大的伤害，或加快、或迟滞战争进程。最近，日本政坛有人跳出来扬言，二战日本最终战败并非是挨了两颗原子弹轰炸所致。仔细研读太平洋战争史，此言也不为妄念。
从政治层面来讲，以美国为首北约集团不断东扩，一再挤压俄罗斯生存空间。俄被迫对乌发起特别军事行动，为国家民族生死存亡而战，具有一定的正当、正义性。普京总统将行动目的确定为对乌克兰“去军事化和去纳粹化”，行动目标是所有在顿巴斯地区“对平民犯下血腥罪行”的战犯，均需绳之以法，从而“保护8年来遭受基辅政权欺凌和种族灭绝的人”。对此，俄罗斯凝聚起广泛的政治共识，形成坚实的应对战争的政治基础。因此，也赢得了国内大多数民众的赞成支持。
反观北约集团内部，援乌抗俄的政治意志并非铁板一块，而是各怀心腹事，均打自己小算盘。英、法、德、波兰等国家，既有陈年老账未了，又有现实利益算计，吆喝是鼓齐锣不齐。尤其是美国更借机夹带私货，企图实现一石三鸟：挑拨俄欧关系、消减欧洲实力、拖住或拖垮俄罗斯、转嫁本国现实严重的政治、经济危机等，司马昭之心，路人皆知。北约集团和欧盟内部单在军援乌克兰枪炮和资金等议题上，就吵吵嚷嚷，莫衷一是。自去年入冬以来，欧美各国民众反撮火俄乌战争、反军援乌克兰的游行示威接连出现，西方世界的一些国家政府和政客民心渐渐失去。
有人曾叹惜，现代的西方政坛，在德国总理默克尔退休后，再也没有一位政治家。是的，放眼望去，英国前被迫离任的“黄毛首相”约翰逊、“短命”前女首相特拉斯，以及亲口承认“撒谎、欺骗、盗窃”的前美国最差国务卿蓬佩奥等人的行为作派，此言不虚。
克劳塞维茨在《战争论》中指出，政治贯穿在整个战争行动中，战争无非是政治通过另一种手段的继续。从两个军事对垒阵营政治对比不难看出，以美国为首的北约集团，政治上已陷入尴尬窘境，虽然高举道义大旗，实则处在道义凹地，尽管掌控舆论话语权，但是非曲直就摆在哪里，世界绝大多数人也看得清楚。得道多助，失道寡助，这是一条颠覆不破的真理。
恩格斯曾经说过，赢得战争胜利的是人而不是枪。毛泽东主席也曾指出：“武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定因素是人而不物。”
美欧寄希望于持续加码援助乌现代化坦克等先进武器装备，企图实现乌克兰对俄战局反转，最终打赢这场“代理人”战争，以达成挑起战争之初的目的，只可能是偷鸡不成反蚀把米，实难遂其愿。
注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员周浩然，为本平台原创作品，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。