湖北襄阳，一女子给自己买了一部苹果14，当作新年礼物，她担心自己贴膜贴不好，就找路边的商贩帮忙贴膜。可商贩为了验证他家的手机膜质量好，竟拿着手机啪啪的砸核桃，还说他要的就是这个效果！结果女子发现她手机屏幕被刮花了！

新年的时候，一女子给自己买了一部苹果14手机，当作自己的新年礼物，手机拆封后女子十分小心，生怕手机磕着碰着，而且第一时间套上保护壳使用，即便这样，她还是不放心，准备给手机贴膜。

按理说，现在手机贴膜很容易，特别是像苹果手机这样的直屏手机，更是如此。自己在网上买块钢化膜，咔嚓一下，一分钟都不要，就能贴好。可女子不放心，她觉得外面卖钢化膜的商贩技术好一些，更有保障，于是来到摊位前，让商贩帮她贴手机膜。

商贩告诉她，他家用的手机膜质量非常好，比网上那些不靠谱的膜强多了，当然，膜的成本也高。商贩将手机膜贴好后，女子将信将疑的问了一句，这手机膜是不是如你说的那样好？结果商贩拿着手机，对着核桃就一阵啪啪的砸。

女子吓得赶紧阻止商贩，“这手机刚买的，不要砸核桃”。可商贩眼疾手快，女子喊停时，他已经砸坏了一个核桃，商贩表示，“我才不管你啥时候买的，我要的是效果”。随后，商贩拿起抹布，将手机屏幕一擦，干干净净的还给女子。

女子心痛的看了一眼，当时并没有问题，但回家之后，她又把手机拿出来仔仔细细的看了看，结果发现手机屏幕被刮花了！

@蚂蚁说法

1、现在都什么年代了，竟然还用砸核桃的方式来验证钢化膜的质量，这个商贩是把苹果手机当成洛基亚了吗？

他这样一砸，就算手机外屏没事，内屏肯定也受伤了！真不谁知道他是艺高人胆大，还是很傻很天真？

有网友提出，商贩明知道手机不是用来砸核桃的，还拿顾客的手机砸核桃，属于故意损毁公私财物，可以予以治安处罚。

从视频来看，商贩只是为了验证手机膜的质量，并没有故意损毁苹果手机的故意，所以不能给予治安处罚，但女子可以从民事责任入手，要求商贩赔偿损失。

2、商贩声称自己的手机膜是最好的，并用手机砸核桃，有可能涉嫌虚假宣传。

反不正当竞争法第8条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

广告法修改后，商家在投放广告的时候都非常注意了，不再使用“最好”“最佳”等词语，因为这样的商业宣传，容易引人误解。但路边的商贩才不管这些，他们只差把自己的产品吹上天，说成宇宙第一。

从法律上，商贩说自己的手机膜是最好的，属于对商品的性能、功能、质量进行虚假宣传，易而言之，不要轻易相信路边商贩的话，他们会夸大其词。

有网友提出，既然商贩夸大其词，虚假宣传，顾客是不是可以根据消费者权益保护法第55条，遭受欺诈，要求商贩退一赔三呢？

根据社会公众的一般认识来看，最好、最硬、第一等词汇，虽然夸大其词，但大家对这种词汇，已经免疫，商贩的行为达不到欺诈顾客的程度，所以不能主张退一赔三。

最后，商贩用手机砸核桃，演示钢化膜质量，虽然不构成故意损毁公私财物，也不能认定为欺诈，但商贩损坏了手机，需要根据填平规则，对顾客进行赔偿。