电影《满江红》大年初一首播，公映之后一直引发争议。这部电影从另外一个角度，阐述了南宋岳飞冤屈而死，但是不同的观影人，从不同的角度进行诠释，这本来是一件好事。不但可以提升收视率，还可以对于创作方有后续启迪。但是片方的强硬表态，引发了更多的争议。那么到底为什么呢？
#《满江红》官方多次发文回应争议#百家争鸣不好吗？官方格局不太高？
德先生没想去看这部史诗片，倒是去看了流浪地球。其实，大导演张艺谋后期的那些片子都没看，主要原因是不太欣赏他的历史观，而且他拍出来的电影都看着很别扭。个人觉得不太好看，也不喜欢看，三观不太相符。
但是看到此次《满江红》官方强硬的反击各路评论者，甚至已经指名点姓的威胁要起诉。当然被点名者也纷纷表示应诉，觉得片方的格局不够啊！本来一部电影，又不是严肃的纪录片，说来说去不还是一个娱乐片吗？每个人从各自的角度去评论，仁者见仁智者见智，这不是挺好吗？议论的越多，可能带动的票房就越高，这不就是电影方面想达到的目的吗？
但是没想到电影方面这么较真，已经落入俗流了！关于对于秦桧岳飞所应该持的态度，千百年来早已形成定论。75岁的张艺谋，面对批评者还是这么不宽容，这倒有点像过去老人单方面偏袒护犊子的表现，看来真的是老了。但是既然敢拍，就得允许他们去说，现在这种强硬的手段，越持续下去越会引发大家的反感。
至于有没有偷票房，有没有在电影背后那些投资对赌收益利润的事，其实是不关电影观众和评论人的利益的。但是也不能不让人家合理的去猜测，那么如果真的起诉了，未来诉至公堂，律师摆出来各种投资合同等等，那秘密都没了，所有东西摆在阳光底下，可不一定是个好事情哦。
不要拍了秦桧，就按照秦桧的想法去想问题。岳飞可以大喊“天日昭昭”，但秦桧千万别以“莫须有”的想法去采取行动。
#《满江红》片方起诉造谣者#大家不要怂，最终能看到真相吗？
希望未来《满江红》官方不要怂，别现在说起诉，后来就没声了。相信那4位大V是绝对不会怂的。真理是越辩越明，那么对于这些指责和反指责，只有在法院充分的诉讼下，只有在控辩双方的讨论下，才能让大家看得清清楚楚。真的希望双方都不要怂！如果能够进入到法院诉讼和辩论阶段，那可能远远要比这部电影好看的多。
《满江红》在大年初一正式上映，确实网络上出现了不少关于影片幽灵场 、偷票房、买票房、资本操控、抄袭的言论。但是我们如果回顾一下，哪一部大热的电影或者网红的电影，不都有着这样的类似传闻吗？那么为什么到了满江红的电影方面，他们的态度就不一样了呢？
事出反常必为妖。难道是这部电影拍的太好了，以至于张艺谋及其团队不能忍受一点点的批评吗？又或者张艺谋岁数大了，这可能是他拍到未来不多的几部电影之一，所以每一部电影都不容别人亵渎？又或者这部电影显示的历史观，心里有点发虚，被秦桧的莫须有给感染了？
支持官方和这4位决定应诉的大V声明。未来真的想看看我们的电影行业，是不是有着一些利益问题，造假问题，抄袭问题，或者其他的问题。如果没有，还满江红和张艺谋导演一个清白。如果有，那还这4位大V和全国民众一个明白！
#统编教材删除岳飞满江红？专家回应#但是人人都知道，这就是爱国诗篇
在中小学统编教材中，没有岳飞的这篇《满江红 怒发冲冠》。但是只要上过高中，基本上在课外辅导材料以及老师的要求中，都会有这首词。同时在一些爱国主义场合中，大家也一定能听到这首词，还有相应的曲配词来吟唱。即使去到 KTV中也一样有这样的歌。所以总的结论说，基本上中国人都知道这首词，或多或少的都会背诵全部或者部分。
在这种情况下，很多人就产生了错觉，认为教材中过去是有的，如果现在发现没有了，就认为是删除了。但其实是自己的记忆发生了错误，不过这一首千古名词难道还需要进入教材中才能被记忆吗？这不就是口口碑碑相传而作为中国人的符号出现的诗词吗？
满江红这个词牌是宋代词人柳永所创，大家想不到这一个婉约派的代表人物，创造了这么一个高亢激昂的词牌。但是这首词是不是岳飞本人所创，到现在还在史学界被争论。因为在岳飞被平反之后，其儿子孙子在整理岳飞文章诗词言论中，没有收录这首词。想一想这一首词磅礴激昂，如果是岳飞所做，那一定会被传送而为大众所知，肯定能被收录进来。据说这首词最早出现的年代是在明代，附在岳武穆诗词中首次出现。
但是不论这首词是否为岳飞所作，但它确实是一首千古传诵的爱国诗词。一代一代的中国人就是颂唱着，然后前赴后继的保家卫国。当然谋害岳飞的那四名奸臣永远要跪着，任何试图抹白的都会受到批评。
虽然在教材中没有出现，但是在辅导材料中一定会出现，所以大家的记忆没错误，每一个中国人都知道满江红，每个中国人都敬佩岳武穆。不论是“精忠报国”还是“尽忠报国”，他们都是保家卫国。#头条创作挑战赛#