作者 | 梳子姐
新一年，天不负，胡鑫宇遗体终于被找到。
虽然这个消息对他的父母来说是晴天霹雳，但让整个社会从无限猜忌的阴霾中走了出来。
江西省市县三级公安机关联合专班通报称，根据群众电话报警，在河口镇金鸡山区域树林中发现一具缢吊尸体，经现场勘查和DNA检验，确定死者正是苦寻106天的胡鑫宇。与此同时，现场还发现了一支录音笔，已送专业机构鉴定。目前，当地公安机关邀请国内权威刑事技术专家到现场参与勘验。
现场留下来的各种物证比较多，对于胡鑫宇的死因判断以及录音笔的检验按说当地公安机关完全有资质、有能力去办理，之所以邀请权威专家来勘验，最主要目的是自证清白，避免产生新的舆论风险。
胡鑫宇失踪之后，整个舆论场都充斥着莫名其妙的阴谋论和怀疑声音，各种人士编造出来的小作文足以拍出一部长篇电视连续剧，哪怕元旦后三级公安联合专班作出详细通报，也仍然难以平息网上各种声音。
其中就纠结一个关键问题，活不见人死不见尸就没法交代，纵然现在遗体发现了，但挂在树上100多天，距离学校也不远，怎么就没找到呢？
上吊的地方，是案发第一现场吗？
具体死亡时间是什么时候？有100多天吗？
录音笔里，到底录了些什么？
他的身体有缺失吗？
很多疑问还在盘旋，需要更详实的通报进行解读。
胡鑫宇案件一路曲折，不得不说从一开始找人的方向似乎就被带偏了，查监控录像，抽人工湖、化粪池，调查学校领导和班主任，警方某种程度不是在找人，而是在排除各种传言，南辕北辙自然影响调查效果。同时，若不是人来人往地方，树林里吊个人真的很难发现，并不是想象那么简单。
虽然现在还没有形成最终结果，但可以预测胡鑫宇之死与警方形成的判断结论应基本吻合，他的失踪更主要是出于个人原因，这是一个无法接受又不得不接受的现实。
去年11月20日，我在《一个县城两个月失踪11个孩子，果真涉及器官移植？》一文中指出，胡鑫宇失踪不宜先入为主认定为刑案，或许与青少年心理健康有关，结果该文被删除。
1月2日，当警方向胡鑫宇家长通报案情调查进展后，我又撰文提出，该案与威海岳宗显寻子案存在很大相似之处 ，岳宗显儿子在工厂打工时生病回家路途中莫名失踪，后来在水塘里找到遗体并经DNA鉴定确认，可是岳宗显夫妇仍不接受儿子死亡事实，然后边打工边寻子边上访。
在这里不是炫耀自己为事后诸葛亮，而是基于对网上各种器官买卖传言的基本判断，很多人把致远中学描述成买卖器官的窝点，把胡鑫宇失踪时怎么删视频、怎么转移销毁尸体刻画得很具体，这里面问题就来了，那么多局外人是怎么知道的如此细致？若他们都知道了，警方怎么可能不掌握，掌握之后又怎么可能包庇掩盖？
谣言说的越具体可信度越差，这是一个基本规律。包括军运会传毒那件事，虽然很多人笃信不疑，我也依然持保留态度，若如此重大的事件都被街头巷尾的大爷大妈们知道的一清二楚，难道干坏事的人是一群猪吗？
任何时候都不缺谣言，谣言存在的土壤是公信力缺失使然。
孙小果案、操埋尸案等事件虽然最终彰显了正义，可是也消释了公信力，冲淡了公安等政法机关所做出的成绩和努力，也影响了法治程序和法规制度的权威。
当人们选择了不信，那么整个社会就会偏离正常的运行轨道。
当公安机关解释胡鑫宇可能为自行离校时，很多人就追问“人呢”，找不到人怎么判断为自行离校，破不了案怎么证明没有器官买卖。这种强加的逻辑看似有理实则无奈，有些案子真的一时半会破不了，甚至永远都破不了，若非逼着公安机关去破案，反倒会制造出冤假错案，让更无辜的人蒙冤，历史上是有过深刻教训的。
为找到胡鑫宇消耗了大量社会资源，为了一个生命，为了社会公信力，这么做值得的！
但是如果以后再有类似问题发生，还需要如此兴师动众，如此谣言四起，如此互不信任吗？
若果真那样，恐怕所有人都在社会信任的荒漠里成为受害者。
胡鑫宇找到了，是一个悲伤的结局，除了哀叹生命凋零，还应反思我们这个社会究竟怎么了？
维护社会信任基石的稳固，是我们每个人的共同责任。
- End -
只为苍生说人话！
@关注和转发，就是最大的支持@
为防失联，请添加作者微信：
YSL20201720