有人说“如果不是应试教育，语文会是最生动的学科”，这样的说法很有道理，语文课本中的课文，真的没有一篇是滥竽充数的。只不过是学生们忙着赶路，来不及品味古人风骨。
毕业多年的人，想起自己行色匆匆的学业生涯，为了应付考试，从没有真正理解过语文课本中一些文章或诗词真正的含义，只会记得全文背诵。近期电影院里的《满江红》让人看后热血沸腾，吸引家长带着学生一同观看。
家长也回想起自己上学时应该学过《满江红》，想着回家后翻看一下教材，却找不到这首词的身影了。难道是记忆出现了偏差，上网一搜，这首词早就被教材删除了？而且还发现，小时候学的《小池》、《山行》，好像在部分家长的眼中，也成了不应该出现在教材里的部分。
《山行》《春宵》因污秽要被下架？《满江红》再引争议
学生走进校园学习，偏爱文科的同学，更喜欢看语文教材中的部分课文，帮助学生成长不仅仅是老师和家长的事情，教材也承担着一部分任务。
如今的教材，因为受到之前“教材事件”的影响，选文和编辑都十分慎重，教材编写要以立德树人为基石，尊重历史的同时，还得引导学生进行爱国教育。
可即便是如此，很多家长还是有点矫枉过正，太敏感了，比如《山行》这首诗，一句“停车坐爱枫林晚”被家长认为污秽会带坏学生，所以被呼吁下架。
还有《春宵》，《小池》等，诗句中的个别字眼，成人看了会引起不良联想，就嚷嚷着对学生的成长不利，想法也过于片面了。
除了这些个别的字眼，还有一些课文被呼吁下架的原因也让人觉得很无厘头，朱自清的《背影》，文中的父亲翻过护栏去买橘子，也被家长看成是不遵守交通规则，认为对学生引导不到位。这篇课文是八年级的初中生学习的，学生不是年龄小，是非不分，难道还能因为一篇课文被影响了？
更让人难以理解的是，一些歌颂英雄的文章，被家长指出场面描述过于“血腥”，不适合学生阅读，其中就有《满江红》，“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。家长找不到的古词，是因为这样的原因被搬出教材了吗？
《满江红》被教材删除？教育专家正面回应
《山行》因污秽要被下架，《满江红》也是如此？毕业后想重温一下经典课文，翻遍学生的课本，却一无所获，一些经典课文和诗词被教材删除，是真的与时俱进吗？
电影上映，让很多同学想起了岳飞的这首词，不过对于被教材删除这件事，教育专家正面回应了：全国通用的中学语文教材从未选编过岳飞的《满江红·怒发冲冠》。即使有，也是地方教材中出现的，并且存在的时间也很短。
这多少能让家长和学生的心中能好受一些，自己喜欢的课文，没有被曲解，只是作者还没能确定就是岳飞，本着尊重历史的原则，不会轻易出现在课本上，不过这并不影响岳飞作为英雄，学生们去传承他的精神。
让家长们反思的应该是，学生的学习有其正确的规律，老师课堂上的讲授也是科学的，对于一些同音字，或者容易引起联想的字眼、句子，学生并不一定会像家长想得那样不单纯。
面对学生的课本学习，家长最好不要“以己度人”
学生在正常的学习中，家长不必过度干预，不管是什么阶段的学生，家长在辅导的时候，都应该以旁观者的角色进行指导，有质疑精神是好的，可不用过分解读。
看到学生一篇课文，如果家长只知道以己度人，想到的都是不好的一面，那么家长应该反思自己，是否是学识修养不足，目光短浅，或者受到了网络不良内容的影响，让原本健康正向的知识学习，被扣上“莫须有”的罪名。
家长和老师应该站在同样的道路上，帮助学生学习更多有意义的知识，并且能用正确的办法，将偏离轨道的学生慢慢拉回正轨，学习不是一蹴而就的，陪伴学生成长，比对他们的成长指指点点要好很多。
笔者寄语：教育事业的稳定发展，少不了学生和家长的监督，都说教育要从娃娃抓起，家长们也要正确看待这些诗词课文，做好家庭教育。
今日话题：你怎么看待这件事情？（图片来自网络，侵权可联系删除）