美国《纽约时报》特意给《流浪地球2》打30分，这是美国人心理脆弱吗？还是美国人太怕《流浪地球2》了？如果真的是烂片，《纽约时报》怎么不给《逐梦演艺圈》（评分2.2）打打分呢？
中国人拍的科幻片，受到“莫须有”的构陷，现在该唱《满江红》的，大概应该是《流浪地球2》吧。美国就像秦桧一样以“莫须有”的罪名构陷《流浪地球2》。《流浪地球2》就仅仅是由于中国人拍的，就受到了这些“莫须有”的构陷。这和南宋时候秦桧以“莫须有”的罪名诬陷岳飞有什么区别。实际上，这部中国科幻片让美国人感到害怕，因为这会戳破美国人的文化霸权。
在好莱坞电影里，美国人上天入地，拯救地球。特别是美国的科幻片，更是强势输出美国强大的虚幻印象。这背后是美国的科技支撑。这种大场面的宏观叙事电影能够改变人们的认知。当人们习惯了电影里面中国人拯救世界的角色之后，会不由自主地在现实世界也向往中国的强大。美国人当然惧怕这一点。
看了流浪地球2，突然明白那个词，人类命运同体。以前真不理解，看多了美式科幻电影里的各种英雄拯救，现在觉得，人类在天际大灾大难面前，不会有超级英雄。只有人类团结一致的未雨绸缪，而不是各怀鬼胎的自相残杀。美式科幻，宣扬个体拯救人类，咱们拍人类团结自救，两者本来就没瓜葛，却硬生生拿来比较。
美国所谓科幻电影，凭着一个概念、一个物理名词，凭空想象没有任何依据的场景情节。一些国人都视为经典，称之想象力丰富、脑洞大开、引领潮流，全是往好的方面去理解解释。而对中国科幻电影，却要反复论证推敲，不仅故事要完整、情节要严谨，而且出现的各种东西都要经得起论证，不仅要符合科学理论，甚至数据都要准确无误。
美国近几年的电影受到中国市场票房的强大影响水平已经大幅度下降了，一堆堆的烂片，美国人拍片前先考虑中国观众喜欢看什么就拍什么，平衡的利益越多，片子格局就越小，视野就越窄，好片子就难出来。对于电影，我本不情绪化，但这些年以美国为首的西方的一些做法真的让人觉得恶心，于是再看美式英雄主义的电影感觉都不好，像之前看月球坠落、壮志凌云2，很容易就出戏，总会有嗤之以鼻的感觉。天天宣扬美国优先原则，会去牺牲自我拯救世界？有丝毫可能吗？但中国人是真有可能，中国人才会讲牺牲小我成全大我，这是文化传承。