自上任之后，拜登就开始大谈“中国威胁”，基本上每次出国访问他国领导人时，都免不了关于中国的话题。但他殊不知，美国未来两年可能会，反复陷入混乱之中。这一结论的来源，可不是什么网友评论，而是美媒《纽约时报》。之所以会反复陷入混乱，主要源于以下这四方面。其一，在美国，基本上就两种价值观，一种是自由主义，一种是保守主义。最近几年，这两种思想的碰撞越来越激烈，最典型的例子，就是美国的驴象两党。
其二，美国国内日益扩大的贫富差距，收入差距的不平等，致使社会阶层的固化更加严重，从而使政治极化的进程也出现了加速。其三，人口组成结构，发生了变化。白人在总人口中所占比例下降，而有色人种所占比例持续上升，从而加强了身份政治这一概念。其四，现如今的美国大选，由于各政党通过重新划分的方式，使得政治版图不断地变得僵化，如此一来，美国就很容易出现分裂，出身于驴党的领导人，很难在象党的基本盘上实施政令，反之亦然。
从两年前的国会山事件，到前段时间的众议院议长选举，相信大家也不难看出，当下美国内部，确实已经出现了一些结构性的问题，如今的美国两党，已经很难互相妥协，实现真正意义上的民主改革了，未来等待美国的将是无休止的内耗。然而，美国的那些高层政客们，却丝毫的不在乎，丝毫只要能把中国围堵住，那美国的内部问题就能迎刃而解似的。
但他们也不想想，中美之间的博弈，到底是中国打破围堵更难，还是美国围堵中国更难呢。毫无疑问，当然是后者更难。在军事方面，美国人在亚洲构建的岛链计划，随着中国海军走向深蓝，已经成为了“鸡肋”。而在政治和经济方面，单靠美国自身的力量，肯定是无法做到全面围堵中国的。这就是为什么拜登要制定一个印太战略出来，那么，美国需要调动多大的力量，多少个盟友，才能有效地在政治上，以及经济上封锁中国呢。
假如仅仅是三到五个盟友的话，以美国现在的号召力，那肯定还是能做到的。但是，人少了又有什么用呢，如果需要调动二三十个以上的盟友，那短期内美国还行。长期的话，盟友就要造反了，就比方说最近这两年，炒得沸沸扬扬的芯片。在一开始的时候，美国的众多盟友们，确实非常的配合，限制了对华芯片的出口。可时间一长，美国的盟友们就坚持不住了，其中，就比方说荷兰。所以说，美国现在与其用围堵中国的方式，来保持自身的领导地位，还不如及时解决内部矛盾，将内耗的力量用于发展。（三土）