俄罗斯与乌克兰的战事即将打满一年，如今仍未有停火的趋势。在这段时间内，一度被外界视为“战力强悍”的俄军，却在战场上暴露出了一系列短板和缺陷，对俄罗斯军队进行更加深入和彻底的改革，自然就成了普京政府的一大优先事项。据环球网报道，俄罗斯国防部长绍伊古和克里姆林宫发言人佩斯科夫均表示，俄联邦武装力量的改革十分重要。显然，普京政府吹响了俄罗斯军改的号角。
从历史上看，随着战争进程的推进甚至是战败，一国军队往往会被逼到不得不进行改革的地步。在这方面，当年的苏联和如今的俄罗斯都曾有过这种经历。第二次世界大战期间，曾丢失大片国土的苏联认识到了高度机械化部队的巨大价值，进而大力推进陆军技术类武器的开发和列装，实现了机械化转型。而在20世纪90年代，车臣战争的教训和经验则逼迫俄军研究如何灵活运用小规模精锐部队。
至于这场俄乌冲突，俄军的可用兵力吃紧、战场反应迟钝和信息化程度不足的问题颇为明显。为了维持世界级军事大国的地位和底气，也为了满足未来战争的需求，俄罗斯确实需要一场深刻的军改了。
在很多人的印象中，此前的俄罗斯陆军军改被认为参照了中国和美国的做法，即把师级部队拆分成旅，把团级部队拆分成营，并赋予这些旅级和营级部队更加全面的机械化作战能力，随之而来的就是俄罗斯陆军的“营战斗群”（BTG）。这种试探性改革一度被认为是成功的，并在俄军中获得推广。
然而在俄乌战场上，大量BTG却并未表现出应有的战斗力。原因很简单，俄军BTG部队的建设思路是将一个师乃至一个集团军的精华力量拆分成若干个“营战斗群”，尤其是要将师级和军级的辅助作战力量下放到BTG中，如自行火炮、电子干扰部队、维修部队和防空部队等，使BTG拥有远超传统营级部队的战斗力和态势感知能力。
但问题在于，俄军的信息化和自动化程度并不高，尤其是在重要的通讯、电子战和野战防空方面，本就不怎么优秀的少量辅助力量被拆分到各支BTG部队后，反而造成了“面面不到”的效果。于是我们不难看到，被视为精锐力量的BTG部队在乌克兰战场上屡屡出现“攻不动，守不住”的现象，直到回到传统的“结硬寨、打呆仗”的大兵团作战模式，才让俄军重新握住了战略优势。
也正因如此，一些人对解放军的合成营和合成旅部队产能了某些质疑，认为俄军遭遇的问题或也将在中国陆军的身上重演，但这是不全面的看法。从中美两军的部队整合来看，“师改旅”和“团改营”从不是“为了拆而拆”，而是要整体重塑旅级和营级作战部队，不仅是各类战斗装备，诸多电子信息设备更是重中之重，要在通讯、指挥和协同作战方面实现全面提升才行，但这恰恰是俄军没能学到的。所以说，俄罗斯陆军BTG部队战场表现不佳，不应被轻易套用到解放军陆军的身上，为俄军配备更先进的数据链、单兵数字化系统和电子对抗设备，或将是军改的一大方向。
此外，俄罗斯海军、空天军和战略火箭军恐怕也需要相当程度的改革。不过，这部分力量的改革工作所需的资金必然是海量的，恐怕会是比俄陆军胃口更大的“吞金兽”，且对半导体工业的要求更高。以如今的俄罗斯经济状况和电子工业水平来看，短时间内或许难以支撑这种程度的军改。
当然，反过来想，军改需要的力度和决心固然是非常大的，但其对国家安全所带来的收益也相当可观。从近年来的多场中俄联合军演中来看，解放军合成营已可实现“吊打”规模和编制都更大的俄军机械化团，乃至让中国陆军的整体战力超越俄罗斯陆军，这就是深入改革带来的累累硕果。如今俄罗斯虽在战场上损失不小，但好歹终于认识到了进一步军改的重要性，也算是觉醒得不晚。至于其接下来会如何改革，未来几年内就会有新趋势出现了。