新年期间,网友们讨论度最高的话题无疑是各大卫视的春晚。

与央视春晚相比,一些地方局的春晚反而更有趣。 例如,北京局。

打开网易新闻 查看更多图片

说起来,今年北京电视台的春晚确实质量很高,无论从节目形式还是表演效果,都抓住了观众的心理。

搞笑中有宋小宝、冯巩等资深喜剧演员; 歌曲有田震、毛阿敏等实力派演唱会; 流量上还有王心凌、时代少年团等偶像明星。

各种类型的艺人,几乎满足了各个年龄层观众的胃口,北京电视台春晚播出就获得了很高的热度,观众也获得了一致好评。

但不久,北京台在春晚陷入了巨大的争论。

打开网易新闻 查看更多图片

一.擅自使用他人作品

要说北京电视台春晚最有趣的节目,何冰与韩学生合作一定是相声《兔年说兔》。

两人的表演引起了很多观众的笑声,这个相声也让人感受到了久违的“年关”。

然而,就在网友们对这个节目赞不绝口的时候,相声演员盛伟却出了个大瓜。

原来,《兔年说兔》相声是他和另外两个人一起创作的,三个人从创作之初就明确表示在作品打磨完毕之前不能被搬上舞台。

结果,北京广播电台未经许可播放了这段相声,甚至原作者梁原的名字都错了,可以说非常不尊敬作者。

对此,三位主创也联系了北京春晚的导演组,但回复只有三个字。

打开网易新闻 查看更多图片

这种明目张胆的抄袭行为激怒了三名主犯,网上出现了这一消息,希望利用舆论保护自己的权益。

毕竟北京的舞台是大业,他们三个演员简直是捉襟见肘。

根据目前已明确的证据,京台这次确实有道理,但三位主创想要获得最大限度的赔偿也不容易。

关于这件事今后如何发展,我也只看京台的态度。

二、强行插播广告

我相信看了北京台春晚的观众会觉得节目虽然好看,但广告太多了。

一些短剧、歌曲节目被硬灌品牌广告,让人尴尬。

例如,在小品《谁不说俺家乡好》中,四个演员轮流夸耀某瓶啤酒,可见品牌方投了很多钱。

通常,几十秒的广告不是很长。 但是,放在春晚的舞台上,特别是时间有限的小品里,显得非常突兀。

打开网易新闻 查看更多图片

除了该节目以外,还涉嫌在小品《笨小孩》、歌曲《你的我的》等多个节目中强行嵌入广告。

原本的节目偏偏插广告不当,让观众频频拍戏,北京台春晚也被网友调侃为“广告春晚”。

三.消费逝者

2013年,周杰伦曾在个人演唱会上用虚拟技术还原了电传的影像,并与之在同一个舞台上合唱。

在2021年江苏卫视的跨年晚会上,周深也用同样的方法再现了邓丽君。

这次北京台春晚,导演组重新应用技术,再次“请缨”邓丽君,但并未取得之前的效果。

其实邓丽君的家人并不反对这种做法。 反而有同意这种行为的权限。

但是,即使别人不介意,也没有必要频繁地把逝者搬上舞台吧。

如果说前两次都是纪念邓丽君的话,那么这次很有消费死者的嫌疑。

很多邓丽君的粉丝表示,再次看到邓丽君确实很高兴,但希望逝者安息。

这样的事情一次两次就可以了。 如果以后有节目放特蕾莎修女的影像,她的家人会怎么想? 邓丽君就算天上有灵也会讨厌这种行为吧。

而且,以现有的技术无法再现邓丽君的众神。 虽说容貌相似,但在气质、神韵方面是无法复刻的。

结果邓丽君的影像显得空空如也,不仅没有达到怀念的目的,而且是对她的侮辱。

四.邀请有争议的艺人演出

单从节目质量来看,北京台春晚确实唾手可得。

令人难以接受的是,导演组邀请了很多有争议的艺人,其中也有人可以说是“缺德艺人”。

比如何云伟,当初郭德纲最疼爱的徒弟之一,最终在名利面前毫不犹豫地破门而入,当众诋毁自己的恩惠。 可以说是“欺师灭祖”的代表。

比如潘长江,原来他是个有口皆碑的老艺术家,演的小品、电视剧都深受观众喜爱。

但直播以来,潘长江的口碑越来越差,还上演了“潘谎言之交”的闹剧。

最生气的还是周炜,作为姜昆的徒弟,人气和才能都不出众,但至少在圈内混得很好。

但是,他很傲慢,口出恶言,频繁地引起争论。

2017年,周炜为河南水灾呐喊助威。 有网友提醒他多做,不要实际捐款。

原来,这位网友的说法涉嫌道德绑架,大家都很同情周炜,但他接下来的一句话很无语。

周炜在评论区对该网友回复说:“傻孩子,你是我捐的,回家听我说。”

这样低俗侮辱性的回复,让网民们大为震惊。 周炜再怎么说也是公众人物,没想到他这么不顾体面。

事发后,周炜意识到自己吃亏了。 面对网络舆论,他只能用“被盗号码”来掩盖自己的错误,但网友们也不傻,不相信他的说法。

其实,同样的事情发生了好几次。 因为周炜的本性就是这样。

这三位艺人可以说“过街老鼠大家喊”,北京台依然邀请了他们几个人,但不知道有什么意图。

总之,这次北京的春晚确实给观众带来了很多惊喜,但也有不少争议。

作为地方局的老大哥,北京局这次的行为确实不太妥当。

要提高收视率,还是要从根本入手,推出更优秀的节目和作品。 关于这种搞笑和吸引眼球的行为,有这次就足够了。