西方经济学家是霸权主义强权政治的遮羞布。靠全方位的真实力量，虚拟力量，吹嘘力量，恐吓力量，欺骗力量最早玩虚拟货币的国家就是美国，要什么货，就凭这些力量直接耍币就行了，关键是全世界还都跟，如果大家都不跟的话，他什么力量都玩不转。我们现在需要的就是打破这有币没货，靠虚幻力量伪造的绿纸控制的世界。
量化宽松政策存在巨大的道德风险：央行从金融行业按照面值购买有毒不良资产，又从非银行业购买有毒不良资产。这就是用全体人民的钱去购买资本家手里的烂债，呵呵。08年美联储也确实这么做了。华尔街没有受到惩罚，国债巨幅提高。量化宽松，本身就弊大于利，而后操作过程中，玩砸了，利消失殆尽。
我始终对银行货币刺激保持一种怀疑的态度：当经济过热时，抑制放贷可以抑制情绪，项目拿不到钱也就不能开工，这样可以起到刹车作用，或者相当于核电站收回能量棒减缓发电量的措施。但反过来“宽信用就真能刺激经济吗？”——我觉得不能：因为要看“谁需要钱”和“需要钱去做什么”，如果只是硬塞钱给市场，市场并没有足够运营的点子，所以硬塞给市场的钱就会成为“通货膨胀”，但如果市场有足够多的点子可以创作就业和处境经济循环的机制，那么收货币无疑就是有害的。
所以我对货币经济的理解是：创业点子是否多。创业点子多了，就需要供应钱；而创业点子不多，最近又没有技术迭代，市场的供应品类又是饱和的，宽信用就没啥意思。虽然在一些人看来“市场永远不会饱和”，但人口、个人财力、个人精力、个人闲暇时间是给定的，如果消费者提不起兴趣或不能去消费，你投再多的钱给商家去创造消费场景，也同样拉不动。
而今天的中国，大家憋屈了3年，有放飞的动机，宽信用就会有效果。但如果是疫情3年，尤其是去年这种时不时就会被封闭的，即使宽信用，谁又敢去借贷、去扩张呢？
打开网易新闻 查看更多图片