英国哲学家约翰·洛克曾说过：礼仪是在他的一切别种美德之上加上一层藻饰，使它们对他具有效用，去为他获得一切和他接近的人的尊重与好感。中国从古至今都是一个礼仪之邦，礼仪在我国有着举足轻重的地位，礼仪也充斥在我们身边。
我们的每一个行为，每一个动作都会涉及到礼仪，在许多场景中，我们的行为也代表着我们是否懂得礼仪。排队这件小事就可以看出一个人的品德，有的人即便是再着急也会礼貌排队，而有些人就会恶意插队。
恶意插队的行为令很多人都十分痛恨，因为这种行为不仅影响了社会秩序，也会让很多人的内心不平衡。北京市有一名女子在地铁站里插队，最后被人打伤，她非但没有觉得自己的行为存在错误，甚至将打人告上了法庭，要求他赔偿10000元，而法院又是如何判处的呢？
北京市作为我国的首都，经过了多年的发展，经济发展十分迅速，很多的人都会渴望这种生活，便来到了北京市。北京市的生活节奏也十分紧凑，每到上下班的时候都会十分拥堵，在地铁里面挤作一团。
即便是北京为了缓解人口上的压力，不断建设地铁线路，至今已经高达27条地铁线路，但是仍然没有改变地铁拥挤的现状。在这种情况之下，有素质的人也会在地铁外面排队，按照先来后到的顺序一个接一个进入地铁，但是那些没有素质的人就会为了自己的便利，肆意插队来提前进入地铁，这种人也令其他人十分厌恶。
而这起案件的李女士就是这样的人，她在北京市的市区工作，但是由于经济上的问题，只能住在北京市的郊区。每天上下班的通勤就需要花费两个多小时，这让李女士也十分苦恼，为了让自己拥有更多的空闲时间，她每次都争分夺秒，恶意插队进入地铁。
2014年2月，北京市刚刚拥入春天的怀抱，但是天气也很寒冷，很多的人都愿意乘坐地铁来抵抗寒冷。地铁5号线里，很多乘客都排成一队等待着地铁的到来，刚刚从电梯上下来的李女士见地铁即将到站，便一个箭步插到了队伍的前面，准备直接上车。
可这次她的行为却引起了众怒，很多人都在不断谴责她的行为，甚至在队伍里面的陈某直接站了出来，带头指责这种不道德的行为。李女士非但没有认识到自己的错误，反而是像一个泼妇一样，叉着腰当场和陈某对骂了起来。
地铁赶到之后，李女士便停止了自己的叫骂声，准备提上自己的物品上地铁。这种行为令陈某十分愤怒，冲上前将她紧紧地拉住，坚决不让她上车，李女士也是一肚子火，对陈某动起了手，这种行为让陈某更加气愤，直接把她拉出来一拳将其打倒在地上。
李女士被打倒在地上也试图反抗，但是她毕竟也不是陈某的对手，便选择了报警。警方赶到现场之后，只发现躺在地上的李女士，陈某早就乘坐地铁离开了这里，警方调取监控之后了解了事情的经过，便将李女士带到了医院。
经过检查后发现，李女士构成了轻微伤，好好休养几天之后就没什么事了。但是李女士却认为事情没这么简单，自己的身上一定存在严重的损伤，不仅要求追究陈某的民事责任，而且还将其告上了法庭，要求赔偿她1万元。
陈某认为自己的行为并没有什么过错，他只是正当防卫，李女士动手在先，自己只是为了防止她进一步做出危害他的行为而打了她一拳。而且经过检查发现李女士并没有出现严重损伤，所以认为自己并不需要承担任何责任。
但是民警却并没有认可他的说法，从监控中得知，两个人明显发生了矛盾争执，随后两个人开始不断拉扯，最后将陈某将李女士打倒在地。这种行为虽然没有犯罪，但是却违反了《治安管理条例》，根据相应的规定，应该对陈某进行3天到10天的拘留。
经过警方的商议后决定对陈某进行3天的拘留，李女士在此之后将陈某告上了法庭，要求他赔偿自己1万元。
根据《民法典》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
在这起案件中，陈某动手打伤了李女士，他的行为明显构成了侵权行为，并造成了李女士轻微伤的结果，两者之间存在着因果关系。而且陈某的主观意识就是为了教训李女士一顿，让她记住这个教训，这种意识就存在着一定的过错。
所以法院认为陈某的确违反了民法典的规定，应当对李女士进行赔偿，但是金额并没有达到李女士所提出了1万元。最后经过法院的不断分析和了解之后，作出一审判决，判处陈某赔偿李女士1000元，并向她赔礼道歉。
但是李女士对于这一审判决十分不服，认为赔偿的金额太少了，还没等陈某那边表态，她便提出了上诉，要求法院二审判决。但是即便如此，她的这种无理诉求也不会得到法院的认可。
李女士虽然属于一个受害者，但是她的行为却令很多人都十分讨厌，甚至认为这种结果就是自作自受的。李女士插队在先，被人指责之后非但没有认识到自己的错误，甚至还跟其大打出手，这种行为虽然不违法，但是却令所有人唾弃不止。
（《回顾 北京一女子地铁插队被打伤，向打人者索赔10000元，法院判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片部分为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）