天哲前几天就中书协主席孙晓云创作的“2023年南京地铁挂春联”一事，发布几个字的微文，进而又网友发文反驳，引发了众多网友的热烈互动！
天哲个人观点，不怕互动，也不怕尖锐的批评，这总比动用社会资源开启删帖手段好！
至于天哲称“此联文辞有问题”，有网友搬出来两点反驳很有价值：一，此联是别人撰写的，与孙晓云无关。二，此联是南京某学会楹联大赛获奖作品，怎么可能文辞有问题！
第一个问题，我的回复是这样子的：书法家本身就应该是学问家，特别重要的学养是文化底蕴，甚至于要高过书法技法本身的要求。这恰恰说明孙晓云文化底蕴太浅，看不出此联的文辞有一定问题！
第二个问题，我的回复是：这样的楹联大赛多少？有多少人参加？评委是否绝对高水平？还是矮子当中选将军？用“获奖作品”之理由强行标榜优秀，未免见识太短，当今社会，“奖”的操作案例太多了！
有一网友发表专文称我不懂什么是笔法，要闭上嘴，我的回复如下：
一，书法这门艺术太高深，在她面前，我们永远是小学生，被人说“不懂”我绝对不反驳，反而心怀感激，提醒自己要深入学习！但是让人“闭嘴”恰恰反映对方的无知与幼稚，当今社会了还不知道什么叫言论自由？
二，俗语说“不怕不识货就怕货比货”，你可以说所有人不识货，但不能拒绝别人货比货！
接下来，我们来研究一下孙晓云女士此幅对联书法水平如何？
有个前提，孙晓云是中书协主席、江苏书协主席，不是一个市、县书协会员，如果是普通的市、县书协会员，我们大可不必来讨论的！
一，我们要看作品中所有的竖画，绝大部分是顿笔回锋的垂露竖，特别是下联，紧紧相邻的“幸福来于奋斗车趋鸡第”这一行，全一样的收笔，太过于雷同，太刺眼了！
如果你认为这是美，天哲简单找一行王羲之兰亭序的字来比较：
同样是垂露竖，方向、弧度、动作、收笔都一一有变，孙晓云学的是王字，不要忘了！
二，再看标记的“捺画”，全部是一样的，一根棍子打到底！
懒得再找了，还是看王羲之这两行的字，长捺、反捺，顿笔回锋收起，出笔踢出，各种变化：
三，再看对联里那么多左右结构的字，基本上距离相等，也就是说左右关系都一样，不远不近，偶尔一个“斗”是，乍一看有一点亮，还是因为字本身的问题！
依然是王羲之这两行，有远有近，有连有断，有上下错落：
总结：无法是字法、笔法，还是章法、墨法，得古法便高雅，不得古法，程式化，格式化，印刷体化，便是俗！作为书协主席，得古人一二分，也能说得过去，你这一分都不得，让人如何说好？当然了，有人因位置而迷信，这也正常，外行人眼中的神话，内行人眼中的笑话！