【裁判要旨】1.公告送达只有在受送达人下落不明或者用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式（包括直接送达、留置送达、送达代理人、邮寄送达等）无法送达的情况下才能适用。2.一审法院开庭后，变更合议庭成员并将该变更情况向双方当事人告知，但未再次开庭即作出判决，违反法定程序，严重影响当事人的诉讼权利，应发回重审。//
中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
（2018）最高法民终288号
上诉人（原审被告）：安秉投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号208室D座，统一社会信用代码91310101324693165L。
法定代表人：李博锴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层，统一社会信用代码916101312206074534。
委托诉讼代理人：潘龙坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵翔，该公司员工。
原审被告：李风晓，女，1969年11月6日出生，汉族，住山西省柳林县。
上诉人安秉投资管理（上海）有限公司（以下简称安秉投资）因与被上诉人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托）及原审被告李风晓债权人撤销权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，安秉投资的委托诉讼代理人李德刚、何映月，长安信托的委托诉讼代理人潘龙坤、赵翔到庭参加了诉讼，李风晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收”，第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”可见，公告送达只有在受送达人下落不明或者用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式（包括直接送达、留置送达、送达代理人、邮寄送达等）无法送达的情况下才能适用。本案中安秉投资在原审法院受理本案后即委托诉讼代理人参加诉讼，并提交了委托手续。原审法院向安秉投资直接邮寄送达未果后，未向安秉投资的委托诉讼代理人送达即公告开庭，送达程序不当。
另外，原审法院于2016年12月15日开庭后，于2017年8月21日将合议庭成员变更（原合议庭成员郭建岗变更为刘涌）情况告知双方当事人，但未再次开庭即作出判决，违反法定程序。
综上，原审存在合议庭成员变更后未重新开庭以及送达不合法等程序问题，严重影响当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高级人民法院（2015）晋民初字第54号民事判决；
二、本案发回山西省高级人民法院重审。
上诉人安秉投资管理（上海）有限公司预交的二审案件受理费555425元予以退回。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一八年九月二十七日
法 官 助 理 刘平安
书 记 员 苗歌歌
来源：民事审判