1月25日晚，西南大学官方微博@西南大学 发布《关于微博账号“唯泉雪声228”在网络反映相关问题的情况说明》：网名为“唯泉雪声”西南大学的女博士生，发文举报既是自己的博士生导师又是学术委员会主任的赵某，利用手中掌握的博士生论文过审的“生杀大权”，胁迫她与之保持不正当关系长达3年。
从截图可以看出，二人是自愿交往并发生关系的。都成年人了，自愿和某男性老师交往，该男性老师有罪吗？没有强迫，没有威逼利用。 有人说利用教师职位故意诱导。那么，社会上各行各业的人，有的是富二代，有的长得帅，有的是公司老板，你一听人家的职位，心跳加速满脸娇羞。别人语言挑逗你两句，你心甘情愿还故意上钩。别人还没许诺你房产期权，你已经迫不及待。
你谎称还没准备好，身体却十分诚实。 这个老师人品不佳，婚内出轨，但这女学生也并不无辜。要不是发现对方有问题，那必然也会长期交往。 对自己有利时，什么师生恋，什么违纪不可能的。我们是真爱，真爱是能冲破师生关系，不但有了稳定关系，以后结婚了还能网上秀一把、 发现事实不是自己所想的，这个老师是故意勾引自己，强奸自己，违背师德。
我都不是情愿的，我是被强迫的！ 我自己也是从学生阶段走过来的。我自己还是学生的时候，不止几次听女性同学说，xx老师好帅啊，xx老师还是单身，我好喜欢xx老师。在大学里，很多老师很年轻，不少女生都或多或少表露过这种态度。真假倒是不一定，因为有些是玩笑，有些是真话。 但是各位可以自己想想，如果一个男老师很帅，主动和女学生聊天有进一步发展的意图。这个学生的第一反应是 “这是违法的”，还是“真的假的？他条件真好？可以长期交往吗？”。
如果把这个限定词再去掉，不是男老师，而是男企业家，男老板，富二代等等，女学生又会怎么考虑呢？ 很难，优质男性本身就是稀缺资源。 优质男性凭借其优势和地位获得更优质（年轻）女性的资源也是情理之中，而且大多数女性也是愿意的。但是因为教育这个职业有普适性，不能将教师这个职业特殊化，所以师生恋更容易被官方驳斥和作为反面典型。但是如果是企业高管和学生妹，富二代和学生妹，往往就不了了之，成为个案而不会引起社会共鸣和讨论。
所以此类事件归根结底是人性的博弈而已。而且这种博弈下，男性的社会地位很容易被推翻。但同样的，女性难道不需要做思想道德建设吗？原则要坚持，不要合于利就不讲原则，要坚守本心。
对于教师，开除没有疑议，在世界范围内，教师这一行业，只要发生这种事情，都是辞退。有道德洁癖的行业，教师相对于普通人，有灵魂工程师的美誉，相对于学生，有“生杀大权”的权力，一旦出事触犯底线，人们都有同情弱者的举动，所以开除不足为奇。
对于学生，肯定不会深入调查！学校凭什么调查学生？让与学生发生不正当关系的教师同事来调查受害者，凭什么？学生在此次事件中，无论出发点如何，学生是受害者，就算学生是主动，已婚老师为什么不控制好自己？还怪女生穿超短裙？这就是老师乱来的理由吗？一个已婚老师自己利用手中权力利诱涉世未深、未踏入社会的女学生，就像印度人强奸公交车上的女生，罪犯被抓后说都怨公车上的妇女穿着太暴露。
这个事情就是生意没谈成，所以就痛下杀手。 老话怎么说来着，表子无情，戏子无义。 还是老一辈看的清楚。 有好处的时候，就是亲爱的。拿不到好处了，就是违背师德，发生不正当关系了。赵某就是个畜生，违背师德，丧尽天良。 但是这些所谓的受害者，一个个站在干岸上，就真那么干净吗？赵某使用强迫手段胁迫受害者发生关系，为什么不报警？强奸罪，身败名裂，牢房，手铐才是这个人的最终归宿。 现在写一篇作文，把事情揭露出来。占据道德的制高点，却对自己当初的动机只字未提。好家伙，真会玩。
老师和学生谈恋爱说真的真爱很少 、只不过是在学校面对最多的就是男老师而已，叫做对长辈的崇拜感 出了社会眼界不同自然坚持不了多久 、有很多老师仗着自己的身份过着帝王的后宫生活 、其实他的优势也仅仅只是在学校有用 、出了学校屁都不是、 然后所谓的爱情老师这种聊天招式一看就是探探陌陌上的YP高手惯用套路 、但是对单纯的女学生绝对是好好用的 尤其是自己的主课老师 、你敢不理你就别想及格 跟公司&娱乐圈潜规则一个样子。
在这里提醒那些想鱼死网破，极限一换一式换导师的师弟师妹们，即使你通过写公开信举报原导师，举报原导师学术不端，并且举报成功的话，原导师受处分没办法继续带研究生了，到了不得不换的地步，你觉得你成功了，但其实你的毕业难度可能更大了！ 对于这类学生几乎所有导师都不敢带，学院就会出一个混稀泥的办法：
成立一个导师团来带你，名义上是5-10个导师组成导师团一起带你，实际上就是谁也不管，让你自生自灭，并且既然你自己对学术不端零容忍，但你的毕业论文一定严查，有一点儿问题都不让你毕业，因为毕竟是5-10个导师要为你的毕业背书，你要是出了问题，所有老师都得背锅。你想想你的学位论文需要5-10个导师把关，论文封面的导师一栏有5-10个名字一起出现，那是怎样的一种壮观！
要我来评论，我只用一个字：“傻”。换做其他教授，一般会采取“底线更灵活”的方法解决问题。 第一，博导赵明傻。拿自己的声誉和未来冒着这个高风险去潜规则女学生，一旦东窗事发，什么都没了；自己无法帮助给女学生论文帮别人毕业，可以花钱从同行、或者其他学生，那里弄点论文挂名给女主，但是，非要提起裤子不认账，以为拿捏住了女学生，她不敢鱼死网破，博弈最后落得双输结局。
第二，女博士傻。竟然相信这种空口承诺，陪老头睡3年，找一个稍微丑一点的同专业的男博士做老公，，人家还不死心塌地给你发论文，老公出出力，毕业根本不难。最后学校宣传部门还会美其名曰“最美博士情侣，共同攀登学术高峰”，名利双收，岂不美哉？哪个博士生不知道，大部分博导的论文都是博士生写完，老师来挂名的？这一点都想不明白，被骗也是早晚的事，今天不被老赵骗，今后也会被老李骗。