合伙指南| 作者：李立律师
这是李立律师博客和合伙指南公众号第1282篇文字
股权受让方经常忽视一个有重大风险的问题：实缴出资了吗？
有限责任公司的股权，发生转让的情况是很常见的。但是，这里面的容易忽视的坑也是挺多的。
例如，转让的这部分股权，原来的股东，也就是出让股权的一方，有没有完成实缴出资，这就是一个经常被受让方忽视的问题。
对此，在我设计制作并向社会公开的《李立律师2022年有限责任公司股权转让合同样本》中，就有专门的条款提示合同当事人。
这个“股权实缴出资”的问题，忽视它，会出现很多的法律风险和利益损失。
以前在我的笔记中提到过，其中最直接、最表面的损失是：股权转让价格方面的损失。
完成实缴出资的这部分股权，和没有完成实缴出资的股权，价值显然是不同的，转让价格当然也是不同的。协商转让股权的时候，这个没有考虑到的话，很可能会高估了股权价值，进而抬高了股权转让价格。这就是最直接的损失。
因为这样的原因，也引起了许多纠纷。原因就是当时双方或者一方没有意识到这个问题，于是在股权转让合同中也没有约定，于是导致了对合同理解上的争议。
曾经有这么个案件，股权转让合同签订了，股权转让款支付了，变更登记也完成了。可是，双方为了实缴出资问题闹了起来，最终打起了官司。
受让股权的新股东认为，虽然合同里没有约定，但是实缴出资是出让方应当承担的义务，理所应当由出让方来向公司缴付。
出让股权的老股东认为，实缴出资是股东的义务，自己已经不是股东了，当然没有义务实缴，而且转让的股权当时有没有实缴出资，都是公开的备案信息，受让方是明知道的。
这个案件，受让方（新股东）败诉了。法院的判决理由也很明确：1、合同没有约定；2、受让方理应知道实缴状况；3、在入股后新修订的公司章程上明确认缴义务人是新股东，新股东也签字了。
上面这个案件涉及的还只是忽视“股权实缴出资”的“直接”风险。
其实，更麻烦和风险更大的，是潜在的法律风险。
在最高人民法院有关《公司法》的司法解释里，有这么一条规定，其中提到：
有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持
因为有了这条司法解释的规定，很多的股权受让方，因此被列为被告，要求承担相应的“连带责任”。
别小看了“连带责任”这个词语。连带的意思，绝对的说，就是可以要求连带的某一方承担全部的责任，而不是承担“按份”的责任。
一旦被法院判决为和原股东就此承担“连带责任”，假如原股东没有清偿能力的，那么就意味着受让方会被要求承担全部的责任。
有人或许会说，法律也规定承担全部责任后可以要求其它连带人按比例分担。这当然是正确的。前面所引述的司法解释第二款也规定：“受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。”
可问题是，假如在法院强制执行过程中，受让方先行承担了全部的责任，也就意味着原股东没有或者暂时没有清偿支付能力，那么，受让方向原股东提出按比例分摊的追偿要求，会是一件需要漫长等待的事情，而且还必须另行起诉并花费必要的诉讼成本。这是一件多么令人头疼的麻烦事。
所以，最好的选择，仍然是避免产生这样的连带责任。要避免，就要在股权转让的协商阶段意识到并妥当处置有关实缴出资的问题。
话说回来，并不是说，只要受让的股权没有完成出资就会产生这样的风险，这方面仍然是有一些条件和例外的。这个明天有空再聊。