这两年，“专家”，“教授”都成了骂人的话。
建议专家不要建议，你全家都是专家，教授是禽兽等等，无不说明这些人风评很不好。
这不，又一个教授被爆出作风不良。
1月25日晚，西南大学官方微博证实：经查，该校法学院教授赵某与举报女生存在不正当关系。
这事相当于一锤定音，确实是发生了不当关系，而且是保持了三年。
据悉，西南大学网名“唯泉雪声”的女生举报的都是事实。
也就是从2020年开始，这个女生就和赵姓教授保持了长达三年的关系。
很多人看到这个女生发的小作文之后，第一感觉是痛斥禽兽教授，作为法学院的博导都研究的是啥？
简直有违师德，太可恶了。
很多人觉得赵姓教授借着权利不对等，引诱女学生，提出授予博士学位来换取不当关系。
要知道，现在的博导就是博士/硕士生的“老板”，想要博士顺利毕业，自己导师有很大的话语权。
宽进严出，很多博士生读了很多年，也很难毕业，要毕业确实要做出很多科研，论文等努力。
面对赵姓教授的威逼利诱，这个女生有两条路可以选：
第一，和不良风气作斗争，收集证据，举报并要求更换导师毕业。
当然，这个难度很大，毕竟导师招自己过来，举报自己导师即使赢了，也是输惨，没有新的导师愿意接手，毕业难度更大。
第二，放弃尊严，满足导师各种要求，轻松换取博士学位。
显然，这个女生选择了第二种方式，用她的话说，随叫随到，忍辱负重三年。
但通过聊天记录可以看出，女生实际上有自己的目的，就是拿到博士学位。
当拿不到博士学位后，所有的付出没有回报时，结果只有一个，就是双输。
仔细分析，时间线就很清晰了。
2020年开始保持关系，为导师干得都是打杂的活，没有什么实在的学术研究。
2022年3月，女生论文出现问题，似乎无法解决。
2022年6月，双方闹崩，赵教授似乎无法解决博士学位的问题。
2022年9月，赵姓教授还建议把论文做扎实点，可女博士生认为付出了，就应该有收获。
事实上，赵姓教授无法解决这个女博士生的博士学位问题，于是这个女博士生开始内部举报，相关部门也开始调查。
2022年11月30日通过答辩，女博士生称校方同意授予博士学位。
2022年12月初，西南大学八位专家一致不同意授予其博士学位。
2023年1月，女生选择举报将所有事情公开。
这就是整个事件的经过。
这些年来，教授们在考研招生，培养，毕业等方面的“权钱色交易”越来越普遍，这个潜规则已经成为一种风气。
学生成为导师的免费劳动力，甚至是剥削和压迫对象屡见不鲜。
在西南大学的教授和女博士生不当关系上，大家并没有多少同情这个女博士生的。
按道理，他们一个是法学院博导，一个是法学博士生，一个垂涎美色，一个想要博士学位，一拍即合，用不当关系维持彼此长达三年之久。
站在女生角度，原以为给睡了就可以毕业，论文走过场，拿到博士学位。
为博士学位，都给导师睡了三年，还不给学位就太过分了。
可惜赵教授也觉得女学生论文没做好，又搞不定同事关系，又没办法解决这个问题，只能称给经济补偿等让其放弃博士学位。
女博士生不缺钱，只要博士学位，拿不到博士学位就闹掰翻脸。
换句话说，要是这个女博士生顺利拿到学位，是不是就没有这种龌龊之事的曝光，只不过一场利益的交换。
严格意义上来说，他们两个都是精致利己主义者，只不过被学术委员会的八位专家给击碎了幻想。
要知道，这样的教授，法学博导要是屡次能睡学生获得成功，那是法学的悲哀。
如果他的女博士靠着陪睡三年获得法学博士学位，试问这样的精致利己主义者能在以后工作中维护法律的公平公正吗？
这对精致利己主义者的双输我是拍手称快的，一个被处分，一个不能获得博士学位才是公平的彰显。
别的导师辛苦带学生做科研，写论文，别的博士生努力学习，查资料，写论文，辛辛苦苦获得的博士学位别人靠着陪睡和利益交换就轻松获得，那是对他人的不公！
很多人不同情这个女博士生，一个学法律的，明明有其它路可以选，偏偏选那种最省事的，最后还在主动配合，实在是让人难以启齿。
很多人更痛斥赵姓教授借着权利不对等，引诱女博士生，剥削自己的学生，行苟且之事，辱没了师德和学风。
对赵姓教授这种人除了处分，也应该解聘，这类人做教师真的是教师之耻，对这种人应该严厉打击，绝不姑息！
女博士生也应该承担自己的责任，这件事也提醒那些读硕士，博士的女学生，不要想着走捷径，选导师要慎重，认真做学问才是正道，不然可能最后竹篮打水一场空。
那些精致利己主义者靠着败坏师德，利益交换来攫取最大收益的人必将被大家唾弃！
西南大学教授和女博士生的双输是一场幸事，幸好有西南大学学术委员会的八位专家给大学保留最后的一点体面和尊严！
毕竟，不能让几个教授坏了教育的名声，让坏风气盛行，他们两个双输说明我们的大学还是有斯文人，是有希望的！