河北，石家庄。刘大爷在路边花25元买了两捆大葱，回家后发现大葱里面包着一半的小葱，于是刘大爷返回找摊主，要求退货退款，但是摊主表示葱被大爷弄坏了拒绝退货，愿意赔偿1元钱，大爷选择了报警。
事发当天大爷正在散步，看到路边停着一辆卖大葱的车，整车的大葱看上去挺新鲜的，于是大爷停下询问价格。
摊主告诉刘大爷是15元一捆，看到大爷犹豫了一下，摊主又说因为大葱里面包着一些小葱，可以25元两捆。
刘大爷一听说少了五块，虽说里面包了一些小葱，但是也是挺划算的，拿上两捆看起来比较新鲜的，也不检查一下就回家了。
回到家大爷想打开摆放，才发现里面不是像摊主所说的有一些小葱，而是一大半，刘大爷真的是气坏了，拿上两捆葱就找摊主。
见到摊主，刘大爷就指责他欺骗顾客，要求退货。而摊主看了看大葱，发现中间的小葱都被弄坏了，当场拒绝了刘大爷的要求。在大爷的恶搅蛮缠之下表示愿意退一块钱。
刘大爷的目的是退葱，而摊主只愿意补偿一块钱，他说什么也不愿意，但是摊主也不同意退货，双方争执不下，刘大爷报了警。
民警来后，对双方进行了协调，但是双方都坚持各自的想法。
摊主说农民从地里收大葱的时候 ，不能把小葱丢了，为了避免浪费，就把小葱包大葱里面，不过卖给刘大爷的小葱确实是多了一些，他也承认这一点，但是也给大爷便宜了很多，刘大爷不必要把事情闹大。
而这时路过的一位大爷看见两人争执，了解情况后直接质问刘大爷，表示自己不看好怪谁。刘大爷见状更气了，说什么要摊主退钱，最后摊主赔了5元钱，此事就此结束。
一、刘大爷买的大葱里面掺杂一些小葱，对此他称摊主的行为是欺诈消费者，那刘大爷的说法是否合理呢？
欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。
欺诈消费者行为的认定如下：
1、经营者提供商品或者服务时采用的手段是否构成消费欺诈行为；
2、经营者的行为是否误导消费者，如果该行为足以使一般消费者发生误解，即构成欺诈；
3、经营者是否具有实施欺诈行为的主观意思，构成欺诈行为必须具有主观故意。
具体回到本事件，一般来说类似大葱这类蔬菜，店家都会参杂一些品相差的进去，大家都是清楚的，而在刘大爷买葱时，摊主也告知大葱里面包有小葱，虽然没有明确告知是多少，但是也没有阻止顾客查看，实际上并不能算是欺诈。
二、虽说摊主的行为不算欺诈行为，但是刘大爷确实是买到了小葱很多的大葱，造成了他的损失，摊主也是要负一定责任的。
民法典第一千一百六十五条， 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
刘大爷买葱时，摊主告知大葱里面包有一些小葱，按正常人的思维肯定是大葱多过，小葱只是很小部分，而实际上刘大爷买的小葱份量超过正常的量，因此摊主是有责任的，应当承担赔偿责任。
三、摊主是要负赔偿责任，但不是全部责任，刘大爷要求退货退款就是要摊主负全责，这是不合理的。
民法典第一千一百七十三条， 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
刘大爷买葱时被告知有小葱， 但是他自己没有检查自己买的那两捆葱的情况，本身是存在一定责任的 ，因此应当负一定的责任，具体双方该负多少责任由双方协商。
买东西特别是一些果蔬之类的物品一定要认真看清楚，否则一旦发现问题退换是比较难得，很多店家也是不愿意的，这样会给自己造成损失。
大葱里面包着一些小葱，您怎么看？