有人把司马南比喻为啄木鸟，我觉得非常恰当。
通常大家会觉得啄木鸟是益鸟，为森林树木清理害虫。但实际上，大多数人不知道的是，啄木鸟其实是一种害鸟，啄木鸟啄树木，并不是为了给树木治病，其实是为了自己吃饱肚子，至于树木本身怎么样，啄木鸟其实并不关心；有时为了能获得足够多的食物，啄木鸟们还会故意在健康的树木上开孔，使树汁流出以吸引害虫聚集、产卵、生长，为了寻找到隐藏在树干深处的虫子，而把树木啄得太深导致小树英年早逝的悲剧发生。
一个人为了一己私欲，打着为森林除害的旗号，让大多数人误以为这是一只益鸟。结果却是，他不但啄坏了一棵棵树木，并且带动无知的人们，慢慢毁了一片本来生机盎然的森林。
最近关民营经济、计划经济的话题很有争议。但我有很多困惑。
（1）我不记得我关注的大V中有人号召重走计划经济之路，有吗？发现的请告知。
（2）司马南批联想主要是指责其实际控制人侵吞国有资产，这是一种违法甚至涉嫌犯罪的指控，跟起民营企业的属性并无关系，任泽平 声称起带头打压民营经济，是找错了靶标吧？
（3）在任何经济组织面前，不分公私，法律的尺度应该是统一的，评价一个企业，也应该以法律为尺度，合法与非法是界限，合规与违规是标准。
（4）那么，不管国有还是民营，理应合法经营，违法必究。
公司法、税法、民法、证券法、环保法、食品安全法、消费者权益保护法，一众企业，摸着良心说，如果法律的尺度统一起来，一视同仁，谁将会比既有利益更吃亏？
另外，司马南三点自白：
1.司马南从来没有反对过民营经济，更没有攻击民营企业家群体，司马南只是在2021年11月就联想国资改制、大搞P2P等系列问题提出了公开质疑，遗憾的是，联想方面并没有公开回应我的质疑。
2.司马南对联想国企改制等问题的质疑，不仅有文字、有数据、有视频，还有证监会的公开处罚书为证——联想控股“公司经营性与非经营性往来界定不够清晰、非经营性往来占款或资金拆借披露不准确”，司马南曾质疑此处违规拆借的对象就是泛海控股。就在不久前，民生银行起诉泛海控股欠债70亿元不还，再次印证了司马南的质疑并非空穴来风。
3.联想控股不能代表整个民营企业，柳传志先生也不能代表整个民营企业家群体。